清代前中期为何没太监专权

清代太监清朝入关不仅摧毁了许多汉俗，比如大明衣冠和汉家礼制，但也摧毁了一些顽疾，比如为祸千余年的太监擅权。这是因为清代的太监都是汉人，而其统治核心却在满蒙，统治者不信任汉人，更因为满族社会是从奴隶社会强行直接过渡到封建社会的。一、清代初期的太监衙门 努尔哈赤造反之后，就开始引用明朝礼制，至1621年，努尔哈赤正式设立太监制度，规定：贝勒家里蓄养私奴“幼时宫（阉割）之”，目的是防止家奴和女子私通。但此刻的满清不过占据东北一隅，沈阳故宫也极其小气，所以整个满清也没有多少太监。

沈阳故宫1644年清军入关后定都北京，大清帝国中央系统瞬间庞大，于是清廷承接明制，任用前明投降太监，仍用明朝二十四衙门体系，并在其上设内务府。二十四衙门即司礼监、御马监、内官监、司设监、御用监、神宫监、尚膳监、尚宝监、印绶监、直殿监、尚衣监、都知监等十二监；惜薪司、钟鼓司、宝钞司、混堂司等四司；兵仗局、银作局、浣衣局、巾帽局、针工局、内织染局、酒醋面局、司苑局等八局。但是，二十四衙门体系实在是臃肿庞大，职权相互叠加，而且太监众多，浪费国帑，所以顺治亲政以后，在太监吴良辅的诱导下，将二十四衙门“裁、汰、并、转”，合成十三衙门，即乾清宫执事官、司礼监、御马监、内官监、司设监、尚方监、尚膳监、尚衣监、尚宝监、惜薪监、钟鼓监、直殿局、兵仗局。这些内宫服务机构的管理阶层，居然是男人和太监并用，即“满洲近臣和寺人兼用”。敢用男人管理后宫，这不得不说是清朝的创举。

二、康熙的改革 十三衙门虽然名为创举，但多承袭明朝，是对明朝二十四衙门的“裁、汰、并、转”，其存在很大可能造成太监专权。造成太监专权并不可怕，可怕的是清代高贵的八旗大爷不可能去当太监，太监都是汉人，所以清朝统治者担心的是汉人架空满人权力，因此在索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜等四大辅政的指使下，康熙登基诏书中就说要废除太监制度，“十三衙门尽行革去。凡事皆遵太祖、太宗时定制行，内官俱永不用”。没了太监，谁给皇帝后妃们提供服务啊？清朝就以内务府管理后宫之事，“以三旗包衣仍立内务府，一收阉官之权，归之旗下”。但这种做法很显然并不能让皇帝放心。虽然包衣是家奴，但家奴和主人家私通的事可是屡见不鲜，有时候的性冲动会盖过砍头的理性，所以到了康熙十六年（1677），清朝又设立了敬事房，也称宫殿监办事处，为内务府下辖机构。敬事房由正五品总管负责，手下有三名从五品太监、两名正六品太监为助手。清朝太监授品阶制度由此开始。

清代敬事房三、雍乾对太监的定型 雍正元年，内务府为三品衙门，敬事房总管太监也称大总管，授四品官职，副总管为六品官职，各首领太监授七品官职，后妃各宫殿首领太监授八品官职。雍正四年，在给太监品级之外加官号。比如敬事房正四品大总管封“宫殿监督领侍”；如果敬事房大总管是从四品，就封“宫殿监督正侍”；六品的副总管则为“宫殿监副侍”；七品首领太监封“执守领侍”；八品封“侍监”。雍正八年，对太监再行限制，明确太监最高只可到正四品，不可再升。

太监 乾隆时，清廷机构已经基本定型，在乾隆十六年，清廷正式下旨，内廷官宦以3300人为定额，由内务府大臣总管。内宫各府都有了详细的人员配置，成了清朝定例。根据光绪末年的太监统计，即便在半殖民地化的中国，内宫仍有太监2000多人，且雍正定下的太监品阶最高只能到正四品的祖制已经被打破，比如慈禧宠爱的大太监李莲英，就是三品花翎总管太监，加赏二品顶戴。 除了皇宫之外，清朝允许宗室王公，乃至一二品大员家中可用一定数量的太监，这也是和明朝不同的地方。明代只有天潢贵胄可用太监，具体来说只有皇帝、亲王、郡王能用，其下的镇国、辅国、奉国等将军中尉原则上可以用太监，但太监也是会选主人的，跟着那些宗室、将军、中尉一点前途都没有，加上将军、中尉的财力原因，所以实际上，将军、中尉多无用太监的记录。而明代勋贵之家绝对不可能用太监，即便死后封王爵的顶级勋贵徐达家也不敢用。大臣方面更不可能了。最作死的就是永乐时的锦衣卫指挥使纪纲，竟敢私用太监，结果被凌迟处死了。

纪纲但清代皇帝居然很“人性化”地允许满族贵族和一二品汉族高官可用太监。具体来说，亲王可用25人，世子、郡王20人，贝勒15人，贝子8人，入八分公6人；公主10人，郡主5人，县主4人，县君、不入八分公3人；非血缘勋贵出身、靠功劳得爵的公、侯、伯和一品官员可用2人，二品官员可用1人。这算是开了非皇亲使用太监的先例，虽然有明确用人数量规定，但实际用人上远比规定的多。加上宫外规矩少，所以造成了清朝一个奇特现象，逃离皇宫的太监改名换姓入王府或大臣家宅继续当太监。嘉庆时朝廷就下旨申斥过“投充私宅太监人数过多”之事。所以嘉庆皇帝就让宗室方面要向宗人府报备太监入私宅的情况，大臣方面要向都察院报备。

太监四、清代为何没有太监乱政 太监乱政这个问题其实大多朝代都有，最出名的是汉、唐、明这三大汉人强盛皇朝。在人治社会里，最高统治者一言而决生死，太监利用和最高统治者的亲昵机会，必然对政局施加影响。可清代中前期不同，清代中前期几乎没有什么出名的大太监，这有深刻的历史因素。 首先，清朝中前期还在适应汉族体制。作为从渔猎奴隶社会直接过渡到封建集权社会的部落，清代前期的皇权不能说是绝对的专制，皇帝受到诸多限制，有议政王大臣会议牵制皇权。而且顺康二帝还有其特殊性。顺治小时候有多尔衮摄政，长大后又受制于孝庄，其权力很小，所以皇帝身边的太监就更没啥权力了，甚至还充当了多尔衮、孝庄等人的间谍。康熙同样如此，他幼年登基，权力在辅政大臣手中。就是因为皇帝没有多少实权，所以在一定程度上就阻止了太监通过窃取皇权来影响政局的可能性。其次，清代中期的高度集权也防止了太监窃权。用更通俗的话说就是，皇帝对谁都不信任，简直就是秦始皇附体。康雍乾三帝都是极有个性的人，根本不信任何人，乾隆就说“乾纲独断，乃本朝家法，自皇祖皇考以来,一切用人听言,大权从未旁假。即左右亲信大臣，亦未有能荣辱人、生死人者”，极度专制独裁！在这种情况下，一两个太监根本不能左右三帝的决策，所幸三帝还不算昏庸，尚能维持国家正常运转。

勤勉的雍正第三，满汉之别也加大了皇帝对太监的警惕。高贵的八旗大爷自然不能当太监，所以清代太监都是汉人。但清代的国策是“首崇满洲”，以满为本，汉人不受信任，甚至说对亿万汉人时刻保持警惕，在这种情况下，时常出入宫闱的汉人太监自然不受信任。第四，明朝的教训。清朝统治者一般都认为得国最易者莫若本朝，一方面是因为有关内流贼策应，汉奸帮衬，另一方面则是因为明朝中央机构糜烂不堪，太监乱政。所以清朝立国之后最警惕之事莫若太监和流贼。在这种认识下，对太监自然警惕，动辄打杀太监以为常事。