第二眼 | 美国疯狂试探底线，俄罗斯会如何反击？

乌克兰近日对克里米亚塞瓦斯托波尔的袭击再次把人们关注的焦点引到了俄乌战场。这次导致包括多名儿童在内逾150人死伤的袭击所使用的武器是美国援助的陆军战术导弹系统（ATACMS）。而就在几日前，美国再次解禁，声称允许乌方使用美援武器攻击俄境内范围由哈尔科夫扩至俄军发起攻击的“任何地方”。乌克兰频繁使用ATACMS是款什么武器？美国对援乌武器不断松绑意味着什么？俄罗斯又将如何反制？

“海滩不是选定的目标”，对俄罗斯关于乌军导弹袭击黑海港口城市塞瓦斯托波尔事件的指责，五角大楼近日的回应发生了转变，从最初的“无可奉告”，到如今把锅直接甩出去了——乌克兰“在选择军事目标问题上独立自主”。美国声称这些导弹瞄准的是克里米亚半岛军事目标，但对这些武器的来源不置可否，不评论不承认不拒绝。在更早些时候，也就是莫斯科时间6月23日，外媒报道称乌军使用M-270B火箭炮，从敖德萨方向发射多枚配备集束弹头的ATACMS导弹袭击了克里米亚，其中一枚因偏离目标在塞瓦斯托波尔海滩上空爆炸，导致大量平民伤亡。

这一事件引发俄方震怒，旋即将矛头直指美国，并强势表态将作出回应。在俄国防部看来，美国应负“直接责任”，这些ATACMS战术导弹不仅由美国提供，而且其飞行任务的数据也需美国来支持，乌克兰不具备导航定位技术能力，导弹的飞行参数须由美方专家依据美国间谍卫星的信息来设定。

ATACMS是款“80年代武器”？

这并非乌军首次使用美援ATACMS发动袭击。报道显示，早在今年4月，乌军就使用远程陆军战术导弹系统打击俄军在克里米亚军事目标。沙利文明确表示美国已经给乌克兰提供了一些远程导弹。作为乌军一直渴望获得的武器之一，远程ATACMS比中程的打击距离翻倍，能够打击俄控后方的多重目标，可有效弥补空中火力不足的短板。据上海外国语大学上海全球治理与区域国别研究院助理研究员王思羽介绍，ATACMS由美国国防公司凌特科沃特公司设计，洛克希德马丁公司制造，射程可达300公里。这款导弹可从履带式M270多管火箭发射系统（MLRS）或者高机动火箭炮系统“海马斯（HIMARS）”发射。虽然它是1986年就定型的武器，但美国对弹药进行过多次升级，包括更新导航系统、推进器和弹头。2023年10月美国首次向乌克兰交付了ATACMS，直到2024年2月，白宫才确认向乌克兰提供增程的弹体，使乌克兰可以攻击更远距离的俄军事目标。2024年后交付的弹体，基本都拥有300公里射程和打击能力。在乌克兰服役的ATACMS几乎囊括了所有弹头型号，其中就包括这次在爆炸的致命集束弹药，这种弹头被拦截后依然具有杀伤力。

对于塞瓦斯托波尔来说，其频频遭袭的命运与它的战略位置也分不开。塞瓦斯托波尔位于克里米亚西南部，是克里米亚地区首府和最大城市，也是俄军黑海舰队驻地。去年以来，乌军一直在尝试打击俄罗斯在克里米亚的防空和雷达系统以及黑海舰队总部，如致盲西部海岸的传感器和防空系统，将使乌克兰远程无人机和导弹更易突防。而去年9月乌军在打击俄黑海舰队司令部时使用的武器是英国援助的“风暴之影”导弹和无人快艇。此外，乌军还有发射巡航导弹袭击塞瓦斯托波尔修船厂的战例。

武器继续解禁攻击会更露骨

一直以来，美国对援乌武器的松绑速度随着冲突的延宕而不断加快。在打击俄本土的限制问题上，从上月的哈尔科夫方向已经扩至本月的“任何地方”，不再限于与乌克兰哈尔科夫州接壤的俄边境地区，比如别尔哥罗德州。

“乌克兰自己决定武器如何使用”，对于俄方这次的指责，美国已经把明确态度摆上了台面。美国声称松绑重点在于提升乌克兰遇袭时的反击能力，“俄军跨境开火，乌克兰用美国提供的武器弹药回击那些地面部队”，属“自卫”，让乌方具备这种能力“合情合理”。按照美总统国家安全事务助理杰克·沙利文的说法，如果俄军攻击哈尔科夫州西边的苏梅州，乌方可以用美援武器攻击与苏梅州接壤地区，即俄罗斯库尔斯克州。如果俄飞机即将从俄空域跨境打击乌克兰，乌克兰可用防空系统朝它们开火。此前为遏制俄军在哈尔科夫方向的攻势，美国称允许乌克兰仅在哈尔科夫方向使用美援武器进行有限的跨境打击。不过直到现在，美方仍未公开宣称允许对俄境内纵深实施远程打击。

虽然俄方一再警告西方与乌克兰，俄本土遇袭的后果很严重，甚至有权动用核武。但这些严词似乎于事无补，给了美国不断玩火、疯狂试探的勇气。美国不断松绑解禁并未遭致俄强烈反击，这是否意味着美国在暗示乌克兰不必束手束脚，而是要铁了心大胆放手干？更多的类似攻击会不会越来越多？俄罗斯将如何应对？王思羽说，在这样的情况下，恐怕未来这样的攻击会更多，更露骨，更直接。有鉴于乌克兰已经对与其接壤的俄罗斯边境库尔斯克、别尔哥罗德州的军事目标进行过越境打击，加上现在俄罗斯仍在继续进攻乌克兰边境重镇哈尔科夫，所以不排除乌克兰会使用西方武器直接打击这些俄乌边境地区的重要军事目标或涉及后勤保障的基础设施。

王思羽说，在这种情况下，俄罗斯能做的反制措施实际上很小，或者说很有限，因为俄罗斯目前没有既能升级威慑又能控制风险的手段或工具，俄罗斯声称要惩戒西方责任国家，倘若直接用军事手段打击，这是很难想象的场景，因为打击任何一个北约成员国，会导致北约援引其第5条进行集体防御或还击。接下来，作为报复，俄罗斯只能通过采用同样的常规远程攻击手段打击乌克兰大中城市目标，除此以外，目前可能没有别的更好方法。