少年英雄竟是高粱竖子？司马迁为何要贬低霍去病？

司马迁的《史记》，被鲁迅先生誉为史家之绝唱，无韵之离骚。司马迁在史记的创作过程中，通过无数次的实地考察，查阅相关档案，整理民间对于历史事件的传说，详细对比之后最终成书，这体现了司马迁作为古代史学家的严谨。但司马迁毕竟是人，是人就肯定会有情感倾向，尤其是对自己所处时代的人，因为司马迁所记录的人物中，不乏与自己交情颇深者，因此，对于这些人的记载，司马迁自然是多加褒奖；对于自己挚交的仇人，自然是多加贬低。

司马迁在汉朝，有一位交情很深的将军朋友，名叫李陵。李陵这个名字也许很多人并不熟悉，但李陵的祖父，却令人耳熟能详，他便是“飞将军”李广。李陵出身将门，少年英雄。武帝派李陵前往征讨匈奴，结果因为种种原因，陷入重围，寡不敌众，被匈奴俘虏。汉武帝误以为李陵投降，于是下令处死李氏满门。而实际上李陵一直没有屈服，当听到自己被灭族之后，心灰意冷的李陵最终投降了匈奴。在汉武帝下令灭门之时，司马迁曾为李陵求情，结果触怒了汉武帝，被处以宫刑。可见，司马迁与李陵的交情是多么不凡。

而李氏一族与霍去病，卫青又有着血海深仇。虽然李广，霍去病，卫青同为汉朝出色的将领，但三人的风格完全不同，李广善于防守而于进攻方面非常不足，以至于多次北伐匈奴过程中李广不是迷路，便是被匈奴俘虏（后逃脱）。元狩四年的北伐中，卫青为主将，李广随行。李广想得到与匈奴正面交手的机会，但卫青因为汉武帝的嘱咐而坚决反对李广与主力同行。李广于是擅自行动，最终迷路，等到卫青大破单于之后李广还是没有到达指定位置，李广为此非常羞愧，自杀身亡。梁子就此结下。

李广的儿子李敢，在父亲自尽之后，便一心认为是卫青故意调离自己的父亲，最终导致李广的死亡，因此非常痛恨卫青，找了个机会将卫青痛打一顿。卫青并没有将此事上报给汉武帝，可见卫青相当有度量。但作为卫青外甥的另一新贵将领霍去病，则没有卫青那么明事理，他决心为卫青报仇。于是在一次汉武帝组织的狩猎活动中，霍去病将李敢射杀。李敢，正是李陵的叔叔。

司马迁作为李陵的朋友，掌握着笔杆子，自然寻思着要为李家人出口气。于是，在史记中，对于“难封侯”的李广，司马迁大加赞扬，对于李氏家族，司马迁不吝溢美之词。但对于李氏一族的对头霍去病和卫青，则明褒实贬，对于霍去病等人的功绩一笔带过或者避而不谈，而对于其暗中讽刺，比如对“扣押军粮”事件的描述：

其从军，天子为遣太官赍数十乘，既还，重车馀弃粱肉，而士有饥者。其在塞外，卒乏粮，或不能自振，而骠骑尚穿域蹋鞠。事多此类。

司马迁记载，霍去病出征，将补给中的肉全部弃掉，不让士兵吃饭，而他自己却穿着华丽的一上进行着娱乐活动，类似的事件还有很多。在司马迁笔下，霍去病活脱脱一个浪荡公子，不学无术之徒。但可以想象，一位战功赫赫，多次重创匈奴骑兵的少年英雄，如果对待士兵如此，士兵安能死心塌地为他卖命？军心不稳，军士体力不支，他又安能屡战屡胜？这显然是不符合逻辑的。

因此，有理由相信，霍去病被司马迁的笔杆子给“阴了”。当然，司马迁作为一个顶尖的史学家，如果仅仅因为个人恩怨便抹黑霍去病，实在是说不过去，况且，司马迁严治学严谨，为了完成史记，宁远忍辱偷生，足以见得他对于历史的痴迷，他如此写霍去病必然存在更为深刻的原因，想通过霍去病，去告诉世人某些情况。换言之，霍去病不过是司马迁秉笔直书的一杆枪而已。

那么，司马迁究竟想告诉世人什么？当然，是霍去病背后的那个人，汉武帝。对于汉武帝，司马迁并不好直接描述他的缺点，或者说不好深入描述，那应该怎么办？众所周知。卫青和霍去病本身就出身寒微，是汉武帝一手将他们提拔为帝国的军界高层人员，没有汉武帝，就没有后来名满天下的霍去病和卫青。汉武帝为何会提拔这样两位出身卑贱的人呢？因为这两人都是汉武帝的宠妃，后来的皇后卫子夫的亲戚。