袁崇焕未收一寸失地，未斩一名敌军，死后为何成了英雄？

导语：袁崇焕是明朝末年的蓟辽督师守关大将，他在跟后金的对战中取得过宁远大捷、宁锦大捷。，但是却因为"与清廷议和""市米资敌"等原因，被崇祯处斩。

正是因为如此袁崇焕也成为了明朝末年颇具争议的一个人物，甚至被许多人奉为英雄。可是袁崇焕死前，未收一寸失地，未斩一个敌军，死后为何成了英雄？

崇祯为何对袁崇焕恨之入骨

以袁崇焕付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城，种种罪恶……

这是崇祯给袁崇焕定罪时候的诏书，从实际效果来看崇祯给袁崇焕定的这些罪可以说是一点也不冤。第一就是“付托不效”，袁崇焕死前未收一寸失地，每年耗费大量的军饷，崇祯怎能不生气。袁崇焕给崇祯的“五年平辽”大饼崇祯不想吃了，而袁崇焕也承受了崇祯的怒火。

袁崇焕的辉煌战绩是“宁远大捷、宁锦大捷”这两次大战，看是大胜其实是大败。为何是大败呢？之所以说是胜，是因为每次袁崇焕都是依靠坚城利炮，魏忠贤为了经营好辽东往这里送了不少的先进火炮。

但是袁崇焕也只是将敌人打出城外而已，杀伤了多少敌人史书上没有写，但是明朝失去了什么呢？宁远大捷失去的是觉华岛，清军攻上了觉华岛导致岛上一万百姓惨遭屠戮，这座岛本来是辽东的后勤基地结果沦落敌手，岛上的粮食全部被多尔衮用小推车推回了东北，千艘战船也被多尔衮拿走了。

所以这两次大捷根本就不是大捷而是“送人头，送粮食”，而之所以说是大捷也是为了激励一下士气。但是明朝是否真的占到了便宜呢，崇祯是非常清楚的，因为白花花的银子送到了辽东，最后被袁崇焕送给了多尔衮。要知道明朝末年的时候最缺的就是银子啊，所以崇祯对袁崇焕恨之入骨也是有原因的！

袁崇焕临死，为何没人帮他求情

如果崇祯真是跟宋朝岳飞一样精忠报国，为什么在他被处斩的时候没有一个人帮他求情。而且崇祯当时处斩袁崇焕，不是简单地赐死而是凌迟，袁崇焕的家人也受到了严厉的处置。

“家属十六以上处斩，十五以下给功臣家为奴，今止流其妻妾子女及同产兄弟于二千里外，”

16岁以上的人全部处斩15岁以下的被贬为奴隶，妻妾被流放到了2000里以外。崇祯不是一个暴君，但是在对待袁崇焕的事情上却做出了暴君一样的处罚。并且满朝文武没有一个人替袁崇焕求情，如果袁崇焕真是岳飞一样的人物，怎么会没有人帮他说话呢？

袁崇焕只是满清用来贬低崇祯的一枚棋子

袁崇焕被捧成岳飞一样的英雄是《明史》中的记载，而明史是满清编写的。当时的满清故意将袁崇焕抬高是有特殊用意的，因为“反清复明”几乎贯穿了整个清朝。因此为了让明朝遗民减少对明朝的怀念才将袁崇焕捧为英雄，以此来贬低崇祯的昏庸擅杀。

结语

通过以上的分析我们可以看出，袁崇焕死前虽然未收一寸失地，未斩一个敌军，但是死后却成了英雄。这都是满清故意而为，况且当年崇祯的圣旨中还有一条"市米资敌"。崇祯作为当事人显然要杀袁崇焕来平息朝臣的非议，不是因为中了皇太极的反间计才错杀袁崇焕的。因为袁崇焕对满清的皇权统治有着极大的利用价值，所以就在《明史》中写成一个英雄一样的人物，但是历史真相铁证事实不容更改。