汪峰被妖魔化得以正名，曾发飙质疑好声音赛制不公

今年的华语乐坛属实有些不太平，从刀郎新歌内涵风波，再到李玟控诉好声音风波，牵扯进来了很多有名的歌手，像那英、汪峰、杨坤和高晓松，个个都无辜躺枪遭受到了前所未有过的网暴。

如果非得在无辜当中找到那个最无辜的歌手，想必也就只有汪峰，因为不管是过去也好，还是现在或是未来也罢，从来就没有做过拉踩别人捧高自己的行为，这都是有证可循，有据可考的。

至于汪峰为何会平白无故遭人抹黑，而且任何风波都能够将他给强行牵扯进来，其实在某种意义上来讲，算得上是一种“恶搞风气”，就好比恶搞蔡徐坤的鸡你太美是一个道理，没有理由就是这样简单粗暴。

而刀郎新歌内涵风波之所以产生，本质上来讲并非刀郎本意，而是一些别有用心之人故意带节奏，在背后扇阴风点鬼火，把火引到了汪峰的头上。

拿着汪峰差不多二十年前的一篇采访报道，掐头断尾称他瞧不起刀郎的音乐，然后贴上一个格外显眼的大标题截图作为所谓的证据。

实际上，当年汪峰在接受媒体采访时，大部分内容都是在讲述自己如何做摇滚乐的，最后还是在记者的提问之下，出于尊重简单评论了一下刀郎的音乐。

但是媒体为了博人眼球，于是便取了个极具引战性的标题，也就为如今的刀郎新歌内涵风波埋下了伏笔。

但凡看过完整采访内容的人应该都很清楚，汪峰曾经确实评论过刀郎的音乐，是比较客观中肯的，并非网传所述那样带有轻蔑性，乃至敌对性。

更何况这件事本身就犯有逻辑性错误，因为二十年前的汪峰，还只是一个名不见经传的歌手，而刀郎亦是如此，不存在所谓的“踩他捧己”，又何来网传所述那样仗势欺人，谁瞧不起谁一说呢。

归根结底，刀郎的新歌压根就没有内涵过汪峰，也不存在内涵的可能性，其实本质上是一些别有用心之人为了黑而去黑所找到的一个幌子罢了，就好比当初拿汪峰上头条玩黑梗殊途同归。

值得一提的就是，当刀郎新歌内涵风波爆发后，知名作家陈令狐就在微博上发声替汪峰打抱不平，称他评论刀郎音乐和歌词一般，只是个人的一种见解，并没有带有特别过分的侮辱性，像他这样的评论不过分。

不得不让人佩服的就是，即便被抹黑，被误解，被妖魔化，汪峰始终保持着乐观向上的心态，直面去应对各种狂风暴雨，甚至还笑颜满面大大方方吃起了自己的瓜...

比如在第一时间录制视频聊刀郎的新歌，一方面是回应二十年前自己说过的话，另一方面是看到了刀郎在音乐上的进步，还有一方面就是呼吁大家不要把阴暗面强加到音乐当中。

说真的，像汪峰这样敢正面去接招的，确实挺少见的，而他这样去做，不仅展现出了自己的宽阔胸襟，同样也展现出了自己的眼光格局。

说完刀郎新歌内涵风波，再来说说李玟控诉好声音风波，则更能够说明公众对汪峰的误解和偏见，已经远远超出了对真相的渴望。

可让人无法理解的就是，大多数人只看到了汪峰是好声音的导师，但没有看到他当导师时，跟李玟一样为公平发声，为正义呐喊的一面。

在八年前的时候，由于在导师混战的媒体投票过中，汪峰战队大比分落后庾澄庆战队，直接将汪峰彻底惹怒，在录制现场发飙质疑媒体投票的公平性，严重伤害到了他的学员。

不仅如此，汪峰当年还特意发了一条微博质疑好声音的赛制不公，用词相当的露骨明了。

后来很多网友跑到汪峰微博里头“考古”，留言称他才是第一个抨击好声音黑幕的导师，远要比李玟和陈奕迅还要早。

说了这么多，汪峰被抹黑恶搞看似是一种流行趋势，实质上是一种非常低俗的恶趣性，对歌手对音乐都是极其不尊重的行为。

但这一路跌跌撞撞，汪峰依旧没有迷失自我，始终怀揣着一颗救赎的心态，去追寻属于自己的音乐梦想。

而他的处事态度，正如他《河流》歌词所写的那样——“月亮这么僵彩虹也那么迷惘，我能做的只是不悲伤不仰望。”