乌克兰话题爆冷，援乌阵营出现分裂，泽连斯基情况不妙

援助阵营出现了裂痕，而且还是大裂痕，甚至可以说已经出现了分裂。在美国，共和党内部对于反对继续援助乌克兰的声音很大，如果再考虑到目前共和党掌握着众议院，未来美国援乌有着一定的不确定性，至少说比去年拨款要难得多。在欧盟内部，对援乌一事也出现了大分歧，长期反对援乌的欧尔班这次不再孤独，他迎来了一个盟友—斯洛伐克。

此外，西方阵营的焦点发生了大转移。欧盟国家对乌克兰问题的关注度正在下降，这次的欧盟峰会主题似乎已经不再是俄乌冲突，而是巴以冲突。地缘局势正在出现新变化，之前被西方奉为“座上宾”和“反俄斗士”的泽连斯基“遇冷”。现实情况的变化似乎对乌克兰而言很不妙。

泽连斯基情况不妙，乌克兰议题在欧盟爆冷，他们都去关注巴以问题

乌克兰议题竟然在欧盟峰会上爆冷，在这次的欧盟峰会上，匈牙利和斯洛伐克对援助乌克兰或是反对，或是保留。如果“乌克兰疲劳症”继续在欧盟内部发酵的话，不排除还有一些国家与匈牙利、斯洛伐克站在一起，甚至最终形成一个“反对援乌”的阵营。不仅仅是欧盟，美国内部在援乌的问题上也出现了分裂。新议长约翰逊属于一名坚定保守派，与特朗普的理念很近，都信奉“美国第一”，都对俄乌冲突没有浓厚兴趣。不过在援乌一事上，约翰逊不像其他保守派议员把话直接说死，他表示：不会抛弃乌克兰，但白宫需要提供一些重要信息，包括美国在乌克兰的目标究竟是什么呢？

（一），欧盟峰会，乌克兰议题爆冷

据参考消息网报道称，10月27日，为期一天的欧盟峰会闭幕。从去年2月俄乌冲突爆发后，几乎每一次的欧盟峰会都会聚焦乌克兰议题。一般来讲，欧盟峰会涉及俄乌冲突的议题无非是对乌援助以及对俄制裁。例如，这次欧盟又准备给乌克兰砸多少经济援助，又准备在哪些领域对俄罗斯进行制裁。至于说要给乌克兰提供什么武器，这恐怕要由欧盟各个成员国自行决定。

不过这次欧盟峰会给乌克兰带来的可不是好消息，而是一个非常危险的信号。这里面有两个场景非常值得关注。

场景一：乌克兰议题竟然在欧盟峰会上爆冷，欧盟的目光正从乌克兰身上移开，盯向了巴以问题。按照一年多来的惯例，只要是涉及乌克兰问题的欧盟峰会，泽连斯基一般会通过视频连线的方式远程参会，作为欧盟峰会的一个开场白。一般而言，泽连斯基需要进行演说，游说，强调继续支持乌克兰的重要性和必要性，继续呼吁欧盟国家制裁俄罗斯，尤其是加大在能源领域的制裁。泽连斯基有时还需要给欧盟国家鼓鼓劲，千万不要松懈，不要有“援乌疲劳症”。

这次也一样，泽连斯基来了一段开场白，估计还是和之前的内容一样。演讲结束后，欧盟峰会步入正题。参考消息网在报道此事时表示，10月26日，欧盟峰会开幕，泽连斯基演讲结束后，就没有了“然后”，欧盟国家把峰会主题转向了巴以问题，一直到10月27日峰会闭幕前，都没有再提俄乌冲突的问题。

欧盟峰会焦点转移，乌克兰议题爆冷

不过这段报道应该有一定的问题，不是说完全没有再提及俄乌问题，而是提及的次数、所占用的时间非常少。毕竟欧盟国家在峰会上还讨论了对乌克兰的援助预算。

尽管如此，这对泽连斯基可是当头一棒。1年多来，只要欧盟开会涉外，毫无疑问，那乌克兰问题绝对是峰会的焦点主题。但这次不一样，峰会的焦点变了，巴以问题成了欧洲的新焦点。这可是泽连斯基最担忧的事。

事实上从10月7日巴以冲突突然爆发后，泽连斯基就有一种隐隐的担忧：它会吸引国际舆论和西方国家的关注热点，从而导致乌克兰失焦。泽连斯基甚至还直接对外表示：如果真是这样的话，时间在普京一边。

对乌克兰而言，要想打下去，就需要外界源源不断的援助。而在外界援助中，毫无疑问，美国和欧盟是大头中的大头。一般而言，美国在军援方面承担主力作用，在经济援助方面，美国和欧盟共同发挥主力作用。俄乌冲突已经打了1年多，乌克兰若想继续获得援助，就需要保证自己不失焦点，简单点说吧，其实就是要求西方的关注点集中在自己的身上。

一旦西方焦点转移，然后再随着时间的拉长，乌克兰问题很有可能会被边缘化。这样的情景不是没有出现过，巴以问题可是中东的老问题，但长期以来，由于利比亚问题、伊朗核问题、叙利亚问题、俄乌冲突问题的出现，巴以问题被边缘化了很长一段时间，这么说吧，如果不是这次哈马斯突然袭击的话，恐怕国际社会都忘了还有巴以问题的存在。所以泽连斯基很担心乌克兰问题与巴以问题会发生位置颠倒。

果然在欧盟峰会上，泽连斯基最担心的一幕还是出现了。欧盟表现出这一态度恐怕会让他感到更加不安：如果说美国失焦乌克兰，集中关注巴以问题，这泽连斯基倒是理解，估计全世界也理解，毕竟犹太人在美国有着非凡的影响力，以色列与美国之间的关系可谓特殊又特殊。如果说今后出现美国人为了集中援助以色列而放弃乌克兰的场景，这同样也不意外。

泽连斯基很担忧乌克兰失焦，俄乌问题被边缘化

但欧盟似乎不应该在此问题上跟着美国的角度走。对欧盟而言，巴以问题属于中东范畴，而乌克兰问题可是属于欧洲区域范畴。而且犹太人和以色列在美国有影响力，他们在欧洲可没有这么大的影响力。所以估计在泽连斯基看来，美国失焦可以理解，但欧洲也把焦点转移到乌克兰，这可是一个非常不安的信号。试想一下，连欧盟都这么做了，其他援助乌克兰的国家恐怕更会向以色列偏移，谁还会去关注乌克兰呢？

欧盟除了在峰会上集中关注以色列外，在行动上也有所表现。巴以冲突爆发后，西方掀起了新一轮打卡潮，除了美国政客跑到以色列打卡外，剩下以色列打卡最多的就是欧盟国家的政客。冯德莱恩去了，朔尔茨去了，马克龙也去了，意大利外长也去了。反倒是基辅打卡无人问津。看到这一幕，泽连斯基能不焦虑吗？

不过欧盟这么做也不奇怪，首先俄乌冲突打了1年多，乌克兰的战场反攻迟迟没有进展，根本看不到俄乌冲突结束的前景，西方国家普遍出现了乌克兰疲劳症。在此背景下，一个新热点的出现自然会给他们转移这种疲劳的机遇；其次，现在的国际舆论已经出现了大转向，大家都在关注巴以问题，例如在联合国安理会上，巴以问题是近期讨论频率最高的一个话题。在此背景下，欧盟的政客们自然也要随大流，关注巴以问题；其三，最关键的一点，哈马斯突袭以色列时所抓走的人质可不全是以色列民众，很多西方国家的民众也在其中，在此背景下，欧盟能不关注巴以问题吗？毕竟这可是关乎选票的。

（二）西方援乌阵营出现了分裂

失焦仅仅是其中的一个场景，另一个场景给乌克兰的震撼也很大。这就是场景二：援乌阵营出现了大裂痕，甚至可以说分裂了。

据参考消息网报道称，10月27日，匈牙利总理欧尔班在布鲁塞尔对记者透露：在这次的峰会上，围绕着对乌克兰的新一轮财政援助，欧盟内部出现了一场“大战”。看来，对于是否要继续援助乌克兰，欧盟内部出现了很大分歧。

欧尔班理念和特朗普很相似，被认为是“中欧版特朗普”，他反对继续援乌

欧盟执行机构（其实就是冯德莱恩领导的欧盟委员会）提议，欧盟各成员国应该共同出资500亿欧元援助乌克兰。对于这一提议，欧尔班立刻表示反对。欧尔班给出了两个理由：其一，欧盟通过支持乌克兰以结束俄乌冲突的做法已经证明完全失败。既然砸钱不管用，欧盟就应该考虑其它方式以结束当前的俄乌危机。

其二，匈牙利没有理由把本国纳税人的钱送给乌克兰。这一点倒是和特朗普挺像的。

自俄乌冲突爆发后，欧尔班一直对欧盟提出的援助乌克兰、制裁俄罗斯有很大的异议。一直以来，欧尔班被欧盟主流国家认为是一个“异类”。这样讲吧，欧尔班和特朗普非常像，如果说特朗普的理念是“美国第一”的话，那欧尔班的理念就是“匈牙利第一”。在2016年美国总统选举中，欧尔班是欧洲国家中第一个公开支持特朗普的领导人。时至今日，欧尔班仍经常在社交媒体上支持特朗普在2024年卷土重来。

在援乌问题上，欧尔班的态度一直有所保留，为何要把匈牙利人的纳税钱去送给乌克兰；在制裁俄罗斯的问题上，欧尔班明确认为，匈牙利的能源依赖俄罗斯，对俄制裁有损匈牙利的国家利益。而就在日前，欧尔班在北京还和普京展开了会晤。从这一点看，欧尔班确实是一位不走寻常路的领导人，他不会被所谓的西方意识形态约束，也不会被所谓的“政治正确”约束。

欧尔班和普京握手了，这一幕传到欧洲后立刻炸锅了，那些大讲政治正确的西方主流对欧尔班很不满。不过对欧尔班而言，这些都无所谓，毕竟本国国家利益至上，选民们选出欧尔班领导国家是为匈牙利服务的，可不是为乌克兰服务的。

所以在这次的欧盟峰会上，欧尔班反对继续援助可谓情理之中，这是他过去一直秉持的立场。不过以往只有欧尔班自己提出异议，而现在又有一位欧盟国家领导人和欧尔班站在了一起。那就是刚刚成为斯洛伐克总理的菲佐。

菲佐被外界认为是一位“亲俄”政客，日前斯洛伐克选举结束后，菲佐上台，外界普遍认为斯洛伐克对援助乌克兰的政策要出现大转弯。果然，在这次的欧盟峰会上，菲佐与欧尔班站在了一起。菲佐拒绝援乌的理由甚至比欧尔班更激进。菲佐表示：乌克兰很腐败，所以他对援助乌克兰持保留态度。

菲佐对援乌保留，理由是乌克兰太腐败，这次他和欧尔班站在了一起

这话倒是说得干净利落，乌克兰腐败吗？答案自然是肯定的。在俄乌冲突爆发前，乌克兰就是一个腐败指数极高的国家，寡头与政客勾结，操纵国家已经是一个公开的秘密。俄乌冲突爆发后，乌克兰的腐败仍在持续。之前总统泽连斯基因为腐败问题已经撤换过一批官员，前防长列兹尼科夫去职就是因为乌克兰国防部涉嫌腐败争议。此外，一些西方援乌的武器竟然神奇地出现在黑市上，这就更引起了巨大争议。之前泽连斯基赴美求援时，麦卡锡就曾公开表示：他要问问泽连斯基，之前美国给乌克兰的钱究竟去哪了。

乌克兰腐败，西方自然也是了如指掌。只不过美国，还是欧盟都在刻意忽略这一问题。首先，他们被泽连斯基“道德绑架”了，再加上西方“政治正确”的推动，他们哪里还管得了这些，援助乌克兰刻不容缓；其次，也是最重要的一点，支持乌克兰是一个巨大的战略红利，而且乌克兰也展现了自己的战力，这可是削弱俄罗斯的一个绝佳机会。所以乌克兰贪腐这一问题被自动忽略了。与削弱俄罗斯相比，贪腐又算得了什么呢！

不过这次菲佐是直接揭露了遮羞布，而且说出来大实话。对于菲佐的这一言论，欧盟主流国家显然无法反驳，难道情况不是如此吗？

在这次的欧盟峰会上，菲佐和欧尔班对援助乌克兰或是反对，或是保留。另一个国家比利时的态度则很有意思，比利时首相表示：会继续支持乌克兰，但欧盟需要妥善利用自己的资金。听起来像是和稀泥。他还表示，欧盟提出的方案对其而言是不可接受的。什么意思呢？或许可以这样理解：给乌克兰的钱太多了，欧盟不能把钱随便扔出去，应该好好地考虑一下欧盟花钱的地方。

总之在这次的欧盟峰会上，匈牙利、斯洛伐克可谓是站在了一起。如果“乌克兰疲劳症”继续在欧盟内部发酵的话，不排除还有一些国家与匈牙利、斯洛伐克站在一起，甚至最终形成一个“反对援乌”的阵营。

事实上，不仅仅是欧盟，美国内部在援乌的问题上也出现了分裂。经过多轮投票，美国众议院终于选出了一位议长，是名不见经传的约翰逊。美国是否能够顺利继续援乌，这位议长的态度很重要，要知道，表决某项议案可是议长的专属权力。从众议院内部对援乌的态度看，虽然共和党内有很多人反对再继续“援乌”，但如果强行表决的话，民主党的票数再加上共和党内部一些支持继续援乌的议员，过半数应该问题不大。所以关键还在这位新议长。

美国新议长约翰逊对援乌兴趣不大，他属于保守派，信奉特朗普的“美国第一”

很有意思的是，这位新议长约翰逊属于一名坚定保守派，与特朗普的理念很近，都信奉“美国第一”，都对俄乌冲突没有浓厚兴趣。此外，麦卡锡的例子可是他的前车之鉴，麦卡锡为何会被弹劾下台，马特盖茨给出的一个理由是怀疑他与拜登秘密达成了援乌协议。所以从约翰逊自己的角度分析，是否会继续援助乌克兰是一个非常大的悬念。

10月26日，约翰逊与拜登见了一面，估计拜登想尝试说服约翰逊表决援乌法案。不过约翰逊的态度很有意思：拜登提出的一揽子对外援助计划，想让援乌借着援以法案在国会蒙混过关绝不可能，二者应该分开处理。

不过在援乌一事上，约翰逊不像其他保守派议员把话直接说死，他表示：不会抛弃乌克兰，但白宫需要提供一些重要信息，包括美国在乌克兰的目标究竟是什么呢？

这对乌克兰而言倒是值得欣慰的一点。不过这表明一点：对乌克兰的援助恐怕不容易在国会闯关，毕竟共和党内部对援助乌克兰的异议很大。

欧盟、美国是援乌的两大主力，不过从现在的情形看，“乌克兰疲劳症”正在西方阵营蔓延，总之“援乌”阵营出现了大裂痕，甚至出现了分裂。