被误解的英雄？从正史角度看三国第一人曹操

在三国乱世当中，出现了很多的英雄人物，这也顺应了那句“乱世出英雄”。而作为三国人物中的强者，曹操拥有一大波粉丝群，而对于曹操的人设，则呈现不同的说法，有的人认为曹操是三国之中当之无愧的英雄，而有的人则认为曹操只能算是一代枭雄。那么曹操到底是英雄还是枭雄呢？

我们先来说说“英雄”和“枭雄”有什么不同，“英雄”比较富有正能量，能够完成常人完成不了的事情，信奉儒家思想注重仁义礼智信；而“枭雄”虽然也很厉害，但是有种未达目的不择手段的味道。为什么有人认为曹操是枭雄？

这或许跟当年许劭的评价有关，作为东汉末年著名的人物评论家，许劭对人物的评论比较权威，而曹操也想让许劭点评一下，但是遭到了拒绝，而在曹操再三要求之下，许劭作出了“治世之能臣乱世之枭雄”的评价，因此，曹操“枭雄”的人设便有了依据。

再者，一部分人认为曹操是枭雄，也是受了《三国演义》的影响，为了衬托刘备团队的正面形象，作者有意将曹操刻画成反派，更是说出“宁可我负天下人，不可天下人负我”的言论，这也进一步坐实了“枭雄”的人设。但事实上，曹操又是怎样的呢？

其实曹操是不折不扣的英雄人物，而且在三国人物当中无人能及。首先，曹操拥有别人所没有的勇气和胆魄，在董卓霸权的时候，那些号称英雄的人物，没有一个能够想出对策的，也没有一个敢于行动的，只有曹操，毛遂自荐，独自采取了刺杀董卓的行动。

其次，曹操对汉朝的忠诚放在了行动上。在十八路诸侯共讨董卓的时候，包括“四世三公”的袁绍在内，心里都打着自己的小算盘，目的根本不在于保护大汉江山，而唯独曹操和孙坚两个人，本着对汉朝的忠诚，与董卓厮杀在战场。

再有，曹操很有容人之量，他身边的很多文臣武将都曾是他的敌人，比如曾经写檄文大骂曹操祖宗十八代的陈琳，被抓后，也被曹操收于麾下。还有郭嘉、荀彧、许攸等都曾是辅佐袁绍的人。另外，杀死曹操大儿子的张绣，后来走投无路也来投奔曹操，曹操很是善待他。

可见，在曹操身上，具有很多英雄所具有的优秀品质。除此之外，曹操虽然大权在握，但是从来没有骄奢淫逸，反而生活十分朴素，穿最简单的衣服，吃最简单的食物，喝完粥还要舔一舔碗。曹操的这种朴素影响了周围的人，包括他的夫人们，有时间就会做针线活。所以，曹操掌权的时代，基本没有贪污受贿的事件。

说曹操是枭雄的人，其实也站不住脚，因为曹操基本上没有枭雄的行为举止。说他未达目的不择手段，但曹操从来没有滥杀无辜，或许有人说曹操杀吕伯奢一家是滥杀无辜，可是那只是《三国演义》这样说，正史却另有说法，比如在《魏书》中就记载为何曹操杀吕伯奢一家，因为在曹操休息时，吕伯奢一家看上了曹操身上的钱财，欲图谋不轨，所以曹操才杀之。还有对于《三国演义》中那句“宁可我负天下人，不可天下人负我”，而《三国志》中却说“宁我负人，毋人负我”，根本没有“天下”二字，而意思也就大不一样了。

结语：

对于曹操是“英雄”还是“枭雄”一直都比较有争议，不过显然，读过正史的人一定会认为曹操是个英雄，而通过《三国演义》了解曹操的人，则难免受到作者的主观喜好影响，认为他是枭雄了。