"又不是我的总统!" 泽连斯基访美遭冷遇

当地时间9月21日，乌克兰总统泽连斯基再次到访美国国会山，受到民主党政客的热烈欢迎，而共和党人对他则意见分歧较大。结合有关泽连斯基和俄乌冲突的具体民调数据来看，两党对他的“温度差”并不令人意外。

一年前，泽连斯基在国会所面临的局面与现在大相径庭。当时民主党控制着众议院，公众对资助乌克兰战争的支持率更高。泽连斯基在国会联席会议上要求提供更多资金和武器时，众议院座无虚席，议员们身着黄色和蓝色服装支持乌克兰。

现在，泽连斯基再次来到国会，面对的是新任众议院议长麦卡锡——他尚未承诺未来对乌克兰的援助。“泽连斯基当选国会议员了吗？他是我们的总统吗？我不这么认为。我的问题是，我们对已经花掉的钱付责任吗？有胜利计划吗？”麦卡锡19日问道。

麦卡锡（左）泽连斯基（右）

事实证明，共和党人在这场冲突上以及在如何看待美国在世界上的作用方面变得更加鸽派。

现在已经很难想象，泽连斯基曾经受到美国立场截然不同的两党一致的认可。根据昆尼皮亚克大学（Quinnipiac University）2022年3月的一项民意调查，战争初期，泽连斯基在民主党人中的支持率为77%，在共和党人中的支持率为61%。仅有6%的共和党人和2%的民主党人对他持不利看法。

然而，从那时起，共和党领导人的口风逐渐发生了转变。无论这些官员是在引导选民，还是仅仅在追随选民，民调数字都发生了显著变化。

2023年7月的盖洛普民意调查发现，泽连斯基在共和党人中的支持率已降至51%。与此同时，他的不支持率则飙升至41%。这意味着在一年多一点的时间里，他在共和党人中的净支持率从+55点下降到+10点。

民主党人对这位乌克兰领导人的支持率要高得多，这可能也是他们的选民基本上也保持这种态度的原因。盖洛普民意调查显示，泽连斯基7月份在民主党人中的支持率为75%，与2月的77%相近。

泽连斯基与拜登

对泽连斯基的看法反映了美国人对美国卷入俄乌冲突的整体看法。

早在2022年初，益普索知识小组（Ipsos KnowledgePanel）的一项调查显示，7%的共和党人和6%的民主党人认为美国应该减少介入。两党大多数人都认为美国应该做得更多或维持现状。

转眼到了今天，世界进入了一个新的阶段。

根据福克斯新闻2023年8月的一项民意调查，绝大多数共和党人（56%）认为美国应该减少对乌克兰的援助，以帮助该国解决与俄罗斯的冲突。与战争初期相比，这一比例上升了近50个百分点。只有41%的人认为我们应该做得更多或做同样多，这比一年多前下降了27个百分点。

民主党的数字基本保持稳定，就像关于泽连斯基的具体问题一样。大多数民主党人（83%）认为我们应该为乌克兰提供更多或同样多的帮助，这与2022年76%的民主党人希望美国更多或同样多地参与乌克兰战争没有太大区别。少数民主党人（14%）认为美国应该减少行动。

共和党人对泽连斯基以及美国卷入俄乌冲突的看法并不那么友善，但这并不表明他们站在俄罗斯一边。事实上，与几年前相比，俄罗斯在共和党人和民主党人心目中的好感度大幅下降。

盖洛普民意调查显示，2023年，仅有6%的共和党人和民主党人对俄罗斯持有好感，分别低于2021年的25%和16%。总体而言，9%的美国人对俄罗斯持有好感——这是自1989年盖洛普首次询问对苏联的好感度以来的最低值。

共和党人对俄乌冲突的鸽派态度并非没有缘由。据盖洛普公司称，这是一些共和党人希望将国家从世界舞台上移开的愿景的一部分。

2023年，61%的共和党人希望美国在世界事务中扮演领导或主要角色。这是本世纪以来的最低水平，与20年前87%的比例相比有了大幅下降。

另一方面，民主党人在这一时期基本保持稳定。在2003年和2023年的盖洛普民意调查中，均有75%的民主党人都认为美国应该在世界事务中发挥领导或主要作用。

鉴于共和党人在本世纪初的鹰派态度，这条趋势线可能会让人感到有些意外。不过，在某些方面，他们可能是在追随漫长的历史弧线。例如，1951年盖洛普民意调查显示，共和党人比民主党人更倾向于认为朝鲜战争“毫无用处”。