这位皇帝在乱世中带领国家存活了30年，却被世人说是昏庸无能

历史上对刘禅的评价都很负面，无能的君主代表之一。但是在诸葛亮去世后，蜀国仍然在乱世中存活了三十年，虽然这期间没有什么大成绩，但也没有出大问题，皇权也没有受到任何威胁，由此可知刘禅并没有那样昏庸。

因为评价者存在个体差异，所以有不同的看法是很正常的。每个人自小接触的教育和养成的观点不同，因此看问题的角度也不同，说出来的见解也是不同的。随着时代在变化，每个人的思维也在不断变化中，过去的见解并不代表未来的人必须认同，有时候从不同角度看待和诠释历史，会令人耳目一新，对那段历史有更深刻的领悟。今天从全新的角度来说说刘禅。

刘备病逝后，刘禅继位，他的小名叫阿斗，史称刘后主。他在位四十一年，期间得到不少能人贤士辅助。从古至今，不管是小说还是影视，每个版本对刘禅形象的塑造多是无能庸主。

如果真的像所有评价里那样，刘禅无能昏庸，他又如何能引领蜀国走过四十一年。所以，刘禅虽然没有经天纬地之才，但是也不能说他是个完全的昏君。我想主要还是因为在那个时期英雄豪杰太过扎眼，刘备、诸葛亮都属于非常厉害的人物，刘禅完全笼罩在他们的光环之下，所以他的才能无法显露出来。

因此刘禅也是有比别人优秀的地方的，下面就进行分析。

我国每个朝代最后一个皇帝都是因其施行暴政，朝廷政权腐化，百姓无以为生，才导致朝廷灭亡的。刘禅却是截然不同的，《三国志》记载，刘备离世前对刘禅说：“汝与丞相从事，事之如父”，刘禅谨遵父亲的遗言，对诸葛亮以父亲的礼节相待，虽然对他的一些策略有意见，但也不曾说半个字，给予了诸葛亮充分的尊重，正因为他的这种为君方式，使得当时朝廷内部官员非常团结，彼此之间相互信任，使得他们的团队非常稳定，百姓也因此受益。

著名的学者易中天，在品三国中也对刘禅有评价，他认为刘禅其实是很聪明的，尤其是在诸葛亮去世以后，他废除了丞相这个职位，蒋琬、费袆分别管理朝廷的行政和军事，这些权力开始是诸葛亮把持的，分成了两个人就会起到相互制约的作用，后来蒋琬去世，刘禅自己掌握这块职务。易中天认为这不是阿斗弱智的表现，而且后来诸葛亮去世，百姓和官员都上书表示要建立庙宇，刘禅都拒绝了，这足以说明刘禅不是历史中所说的弱智。

刘禅当了皇帝，在生活上难免会一时失控出现腐化的现象，朝臣官员上奏劝诫，刘禅也没有因此而迫害朝臣，开杀戒。这在所有君王中是很少有的，虽然后来出现了一个大奸臣宦官黄皓，但是也没有出现太大的纰漏。在诸葛亮去世后，刘禅仍然能够带领蜀国三十年，虽然只是休养生息，在治理上也没做出什么成绩，但是他能保护蜀国安宁这么长时间，也不能说明他如历史评价一般昏庸。

虽然在公元263年刘禅向魏国投降，他的这个举动的确不光彩，对不起刘备的心血，但是刘禅如此行为可以使百姓免除遭受战乱的痛苦。“乐不思蜀”也是因为刘禅投降了魏国而来的，来形容刘禅忘记蜀国，只顾自己快乐，受到后代嘲笑。但是刘禅选择这样做，而且瞒过了司马昭保住了自己的性命。我们谁也不知道，刘禅投降之后的心情是否真的如人们所说的快乐，家国不在，作为一代君王怎么会不思念自己的国家，毕竟他在那里出生和长大，他因此而流泪我们也无法知道，他的心绪是快乐还是伤感我们也是不知道的，刘禅是在投降魏国八年后去世的，享年65岁。

蜀国是三国中最弱的一方，刘禅在位四十一年，虽然碌碌无为，但是其在保护百姓上，维护君臣关系友好等方面，展现出了他为君主的能力，因此不能说他昏庸无能，是扶不起的阿斗。