要给俄罗斯放血！乌克兰没有希望进北约，美国将要抛弃基辅

来源：兵武军情

日前，乌克兰和平峰会在瑞士举行，各国对此持有不同的立场和见解。美国总统拜登宣布，他不会亲自出席，而是派遣代表参加。这表明他对峰会的关注度并未达到最高级别，暗示美国在推动全球统一立场和观点方面并未发挥领导作用。峰会的核心议题似乎并未引起他的深度关切。

拜登明确表示，乌克兰加入北约的可能性微乎其微，甚至可能是不可能的。他强调，乌克兰的北约成员国身份可能会对美国及其盟友的利益产生潜在风险，特别是涉及军事干预、冲突升级以及可能引发核战争的情况。他认为，这种情况下让乌克兰承担核大国的风险是不明智的，对各方都不利，更像是“火中取栗”。

总的来说，美国在此次峰会的态度和决策，反映出其对乌克兰问题的考量并非简单地追求北约扩张，而是更注重维护自身利益和战略平衡。这种谨慎而务实的做法值得国际社会关注。

他强调了对乌克兰的坚定支持，尽管乌克兰并非北约成员国，却享有类似北约的待遇，持续获得北约的资金、技术和装备支援。然而，这种支持并不总是无缝衔接，例如在关键时候，援助可能未能精准对接乌克兰的实际需求，导致他们在战场上陷入被动，如哈尔科夫和其他重要地区的失守。

美国和北约的策略似乎更倾向于消耗而非直接强化乌克兰的实力。通过提供武器和非正式联盟形式的支持，他们试图间接影响战局，而不是让乌克兰成为紧密的盟友。历史的教训同样鲜明：在越南战争中，南越政权尽管积极配合，最终还是在1975年被遗弃，面对苏联的攻势遭受重创。2018年对库尔德人的支持也遵循了相似模式，利用完毕后便不再给予庇护，如土耳其在失去美国的保护后，对库尔德势力采取了行动。阿富汗的经历再次证明，作为棋子的代价是沉重的，它意味着不确定性和牺牲。

在理解泽连斯基总统领导下的乌克兰时，不应将其视为被动的棋子，而是认识到美国对乌克兰的支持是有限且具有策略性的。首先，美国的援助并非无条件，而是建立在共同目标之上，即通过促使俄罗斯受损，特别是推进与俄罗斯的长期对抗，以符合美国的利益诉求。美国始终坚持自身的首要地位和国家利益优先。

美国对于乌克兰的期待是双向的：乌克兰能够为美国的战略目标作出贡献，但同时，美国不会允许自己陷入牺牲的境地。这一点，在美国对乌克兰政策的诸多决策中，如峰会参与、北约接纳问题上表现得尤为明显。换句话说，两国关系的核心在于平衡和互惠。

当前的俄乌冲突中，美国对乌克兰的利用价值正在提升。相较于早期阶段，如今美国更倾向于利用部署在乌克兰的战术武器来间接打击俄罗斯的战略关键。这种转变不仅仅是量的积累，更体现在通过乌克兰的战术行动，影响俄罗斯的战术和战略能力，这一变化无疑让美国感到振奋。简而言之，美国正巧妙地利用乌克兰作为工具，以实现其长远的国家利益。

美国与俄罗斯之间的关系，以往常表现为一种消耗式的博弈，如同两个持刀者互相切割，尽管俄罗斯的资源在逐步流失，但美国的实力依旧稳固，这体现了美国的相对优势。然而，如果美国采取新的战术，通过向乌克兰输送更为先进、高效和远程的武器装备，直接瞄准俄罗斯的核心关键领域，这种战略举措将产生显著的效果。

总统拜登缺席相关会议，却赋予乌克兰北约级别的支持，清楚地表明了美国的战略焦点：继续削弱俄罗斯在代理人战争和混合战争中的影响力。对于乌克兰，美国的态度并非平等的盟友保护，而是巧妙地利用其作为棋子，既能实现自身的最大利益，又迫使乌克兰承受巨大的代价。这样的策略设计既狡猾又现实。