- 我的订阅
- 社会
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
被告连发“250”红包履行还款义务该如何评判？
本文转自：陇东报
基本案情：齐某拖欠张某一笔货款。张某遂将齐某诉至法院。经法院主持调解，双方达成调解协议，约定被告齐某15日内向原告张某支付货款5000元。调解书生效后，齐某通过微信向张某发送20个每笔250元的转账红包。张某又惊又怒，将其微信拉黑，也未接收转账红包。
最终张某未能在期限内收到欠款，遂向法院申请强制执行。法院审查认为，齐某在未与张某沟通的前提下，以每笔250元进行微信转账，违背公序良俗，属于履行方式不当。齐某当场致歉并支付了欠款。
巧儿说法：对法律文书确定的义务，当事人应当按照法律文书载明的或者双方当事人约定的方式履行；如果法律文书没有确定履行方式，双方当事人也没有就此约定，则应当遵循诚信原则，适用习惯做法，而不得违背公序良俗。《民法典》总则对上述法律精神作了原则性规定。
本案中，鉴于公众的普遍认知和感受，被告以“250”元红包支付欠款的行为，有悖于公序良俗，在司法实践中应当受到否定性评价。法律不是唯一的社会规范，但无疑是最重要的社会规范。法律应当是“导人向善”的。以公平公正、合法合情的裁判，引导公众树立正确的价值判断和行为准则，是法官的应尽职责，也是司法的应有之义。
《巧儿说法》栏目免费公益解答律师杨亚栋
电话:18993425332
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2024-04-08 05:45:19
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
