唐朝灭亡后的西安从国都到衰落

西安，是十三朝古都。

然而，自大唐以后，西安再没有成为国都了。

这是为什么呢？十三朝古都

唐代之前，统一王朝有7个：西周、秦、西汉、东汉、西晋、隋、唐。

西汉、隋、唐的长安，在今西安。

西周的镐京、秦的咸阳，也都在今西安。

东汉长期建都于洛阳，但在其末年，在董卓的挟持下，也曾迁都长安，并在此6年。

西晋也长期建都于洛阳，但在其末年，洛阳沦陷后，其末代皇帝晋愍帝迁都长安，在此4年。

也就是说，唐代之前的7个统一王朝，5个长期建都于西安，2个曾在此短暂建都，全部曾在西安建都，无一例外。

而王莽代汉所建立的新朝，虽不被传统史家视为正统，但也事实统治过天下好几年，他也是建都于长安的。

此外，前赵、前秦、后秦、西魏、北周，也都建都于此。

因此，西安也被称为13朝古都。

然而，这13朝，全部发生在唐朝以前。

然而，唐朝灭亡之后，这里却再没有成为国都了。

这是怎么回事呢？广泛流传但值得质疑的几种看法

对此，人们有过各种讨论。

其中，有几种被广泛流传，但又经不起推敲的观点。

1、唐朝灭亡时，长安受到了毁灭性破坏，以至于不能再成为国都。

朱温挟唐昭宗离开长安时，对长安进行了毁灭性的破坏。

朱温下令将长安居民按籍迁居，撤屋木，自渭水沿河而下···“长安遂为丘墟矣”。

从建筑到人口，被洗劫一空，长安由此衰落。

这一观点，是流传最广的，也是被接受度最高的。

实际上，这个观点过分夸大了一次破坏带来的长期影响。

我们知道，长安在历史上，遭受过多次严重破坏。

尤其是：东汉末年，李傕、郭汜等人内讧，相互攻杀，长安曾空城40余人，二、三年间，关中不复有人迹！

也就是说，东汉末年，长安所遭受的破坏，比唐朝末年更大！

然而，东汉之后，还不是有若干朝代，以长安为都吗？隋唐时期的长安，不更是世界第一城吗？

一次灾难性破坏，在短期内确实会带来巨大影响，但很难决定一座名城在长期的地位。

2、陆上丝绸之路衰落的影响。

这种观点认为：唐代中期以后，亚欧大陆的陆上丝绸之路衰落，代之以海上丝绸之路的兴起，因此，长安的地位下降。

这一观点，从全球视觉来考察，确实宏大。

实际上，在分析欧洲、近东、中东各城邦兴衰时，以贸易路线作为切入点，是很常见的。

然而，用此分析中国，就有些失当了。

在我国古代，一直是农业立国。

在古代，贸易经济，尤其对外贸易经济，所占的比重长期是很小的，他可能对一些城市有重大影响（如广州、泉州、敦煌等），但其对“天下”的影响是不需高估的。

那么，究竟为何唐代以后，历代都不再定都西安了呢？定都西安的条件

讨论唐代以后不定都西安之前，我们先说说唐代以前，为什么历代喜欢定都西安。

1、关中四塞，足以自保。

张良、娄敬在劝刘邦定都长安时，都提到：关中四塞，即便关东乱了，也能立于不败之地。

2、沃野千里，天府之国。

唐代及以前，大部分时间，关中地区经济比较发达。关中之地，于天下三分之一，而人众不过什三。然量其富，什居其六。——《史记》

关中地区，是开发较早的地区，尤其在战国时期，经秦国经营，兴修水利，农业十分发达，沃野千里。

不仅如此，在黄河、渭水开通漕运，财富可以便利地输送至此。

经济条件好，不但意味着可以自给，也意味着可以养重兵。

比如：唐初时，长安所在之关内道共置府285，有府兵26万，占天下折冲府总数的三分之一。

因为有“关中四塞”的地理优势，又有沃野千里的经济条件，因此，建都于西安，依托关中平原，退可以自保，进则可以制四方。

因此，定都长安，依托关中，可以形成“举关中之众以临四方”和“内重外轻”的局面！

3、靠近主要威胁方向，利于国防。

唐代之前，主要的国防压力来自西北。

因此，立都长安，可以在就近调度国防的同时，确保兵力“内重外轻”的局面。

以上，是唐代之前，历代“喜欢”立都于长安的主要原因。

然而，唐代之后，这些原因都不成立了。关中地区的经济优势不复存在

关中地区的经济优势，不复存在了。

1、关中地区的经济条件渐不足。

长安做了千年都城，辉煌无比，但同时，也给生态带来了重大影响。

定都长安，自然能带动了整个关中的经济发展和人口聚集。

人口多了，需要粮食，就要开垦荒地，砍伐森林，尤其是对泾、渭和北洛河进行过度的开垦以扩大耕地面积。

同时，长安做都城，皇族、贵族、豪强多聚集于此，他们要营造宫室、豪宅，都需要大量砍伐木材。

由于过度开发，森林植被被破坏，因此，水土流失渐渐严重。

如此，一方面，附近河流含沙量增加，当年兴修的水利灌溉能力较弱；同时，也使得漕运难度增大。

另一方面，环境的破坏，使得关中地区的气候变化，旱灾、水灾大幅增加。

据统计，西汉时期，长安大水灾2次，东汉时大水灾2次，到唐代时期，大水灾达32次！（西汉国祚210年，东汉195年，唐代289年）

我们知道，在科技落后的古代，环境破坏带来的影响，几乎是不可逆的。

如此，环境的破坏，使关中地区的经济条件变得严重不足。

2、经济重心转移。

相比之下，随着经济重心的南移，江淮地区成为赋税重地。

而自隋代开大运河之后，大运河，成为沟通南北的主要通道。

因此，沿运河的汴梁、幽州等地，经济条件也十分便利。

尤其是幽州。

唐代之前，燕地是边地，经济相对落后，但在运河带动下，周边经济迅速发展，具备了成为大一统王朝国都的条件。

所以，原本经济条件优越的关中，反倒成了经济条件相对不足的地区。

经济条件不足，纵有四塞之地，但又如何依之“以临四方”呢？

不要说“举关中之众以临四方”，就是企图依四塞之地割据都变得十分困难！国防重心的变化

唐代及以前，主要国防压力来自西北。

匈奴、突厥，皆来自西北；吐蕃虽起于西南，但在占据河西后，其对大唐威胁最严重的方向也是西北。

然而，自五代以下，国防压力主要来自东北方向。

契丹、女真，皆是起自东北的少数民族。

这就意味着，中原王朝需要将主要国防力量部署于该方向。

为此，中原王朝只有3个选择。

1、都城远离东北方向，委派大将统一指挥。

朱元璋这么尝试过，自己定都南京，不放心其他大将，干脆委派自己的儿子守边。

结果是···朱元璋一死，就发生了靖难之役，自己的儿子都造反！

既然自己的儿子都靠不住，那这条肯定行不通。

2、都城远离东北方向，不委派大将，诸将各守其地，有事由兵部统一安排。

宋辽战争时，北宋就这么干过，结果也不必多说了···

3、天子守国门。

如此，只剩下最后一个选择：天子守国门。

定都于该方向，天子及兵部在京师就近统一调度。

因此，随着国防压力东移，定都于长安，就不可能在国防安全与“内重外轻”之间找到平衡了。宋代以后中央集权的加强，使“四塞”的必要性降低

“关中四塞”，依旧险固，只是不再那么重要了。始皇之心，自以为关中之固，金城千里，子孙万世之业也。——《过秦论》。

娄敬、张良，劝刘邦定都于关中，其着眼点是“可进可退，控扼中原”。

唐定都于关中，也是“举关中之众以临四方”。

其着眼点，都是以关中之险，面对关东叛乱，退足以自保，进足以临四方。

确实，唐代及以前，地方势力是十分强盛的。

无论是秦代的六国后人，汉初的诸侯，唐初的地方豪强，都具备作乱的可能，朝廷的掌控力是有限的。

然而，自宋代开始，随着中央集权的加强，地方官员皆出自科举，地方豪强不掌握武装，正常情况下已基本不具备作乱的可能了。

事实上我们也能看到：除了比较特殊的元朝外，宋代之后，地方能够举兵抗拒中央的事情基本上很少很少了。

虽然在危难时刻，还是有人提出迁都西安（如清末），但总体上，这都是非常时期的提议了。

总之，宋代以前，以中央压制地方是“常态”任务，而宋代及以后，只有在“非常”时期才会出现这样的需求了。

由于经济重心的转移，“临四方”已经不现实了。

而由于中央集权的加强，“足以自保”也不那么重要了。

如此，定都西安的原因，也就都不成立了。

千年以过，沧海变桑田，西安不做都城已经很多年了。

然而，拥有千年古都的光辉历史，放眼全球也屈指可数。

西安，始终是一座令人羡慕的城市！