唐朝篡夺了隋朝，李世民如何评价隋文帝

导语

大定元年（581年），接受北周静帝禅让，即位为帝，改元开皇。隋文帝即位后，在政治经济等制度方面进行改革。修定刑律和制度，使适合于南北统一国家。实行三省六部制、州县两级行政体制，巩固了中央集权。多次减税，减轻人民负担，促进农业生产，稳定经济发展。开皇九年（589年），平定南陈，统一南北。对周边少数民族，采取了军事防御和政治招抚政策，有效处理了民族矛盾，尊称“圣人可汗”。

历经短短的两年的奋发图强，隋朝迅速进入到强盛时期，“人庶繁荣昌盛，帑藏丰富，虽未臻于至治，亦足称近现代良主”。可是，针对这位早就“开皇之治”的皇上，开辟“贞观鼎盛”的唐太宗却有独特的观点。

李世民：此人性至察而心不明。夫心暗则照有不通，至察则多疑于物。又欺孤儿寡妇以得天下，恒恐群臣内怀不服，不肯信任百司，每事皆自决断，虽则劳神苦形，未能尽合于理。

《旧唐书》记述，贞观四年秋，太宗与几个内臣议政。太宗问：隋文帝是个如何的君王？房玄龄回应：他管束自身，使言谈举止合乎于礼，不辞辛劳思考朝廷事，可算一个奋发图强的君王。

太宗说：大家看到了他的一个层面，而不了解他的另一个层面。这人天性极为明察而心里并不愚诚。心里昏昧，观察处事就不可以都顺通；极为明察，就会临事疑神疑鬼。他靠蒙骗孤儿寡母获得天下，觉得众臣不能信任，一切都由自己决策，尽管精神疲劳、身体吃苦，为人处事却无法都合乎大道理。官府的大臣掌握皇上的这类心理状态后，当然害怕坦言。自丞相以下，接纳皇上的指令就可以了。

太宗说：我不会觉得那样做是对的。以天下事情之广，难道说能够凭一个人的思索独自一人选择？朕将采用天下的优秀人才，规定她们达到目标，使她们各尽所能用。那样做，或许能够做到政治的清明节稳定。

另外，太宗诏命官员：君王的谕旨，假如不宜与时世，就理应坚持不懈汇报，不可顺旨实施。

应当说，唐太宗从为君者治天下的视角，看到了隋文帝执政阶段的致命性不够。为何隋文帝会弃杨勇三十而立矫情饰诈、凹陷父皇、外结朝士的杨广为皇太子？为何隋文帝会弃高颎、虞庆则、史万岁等元勋故交无需而独信满朝文武都了解的佞臣杨素？根子就在唐太宗梳理的难题上——猜疑苛察，自然就会对谁都不信任，啥事都事必躬亲。

心明才可以眼亮。唐太宗不但刻骨铭心剖析了隋文帝施政的重特大缺点，更关键的是他刻骨铭心汲取了隋文帝的经验教训，竭尽全力保证天性明察且心里贤明。

他当政23年，虚心纳谏，广招人才，长孙无忌、杜如晦、房玄龄、高士廉、尉迟敬德、萧瑀等重臣守候左右，凌烟阁挂掉24位重臣的肖像。尤其是，他坚信不疑地启用魏征，更充分证明了胸怀。

魏征原是李建成的有力莫邪。玄武门事变以后，唐太宗豁达大度，胆大拉拢魏征。魏征屡次犯颜直谏，唐太宗都能真心实意相容、相用，不愧是一代明宗。

《隋书》说隋文帝“本性沉猜，素无学术研究，好为小术，不达大致”，因此“故贤臣民族英雄莫得知其竭”。伟人曾在旁注释四个字：“蕴含动乱。”

历史亦充分说明了这一判断。杨广即位三年后，隋文帝一手造就的强劲隋朝迅速亡国。隋朝的寿命短，一个关键原因是杨广的暴政而致，但隋文帝的“排兵布阵”也为悲剧埋下了导火索。