我们正处于一个信息大暴发的时代,每天都能产生数以百万计的新闻资讯!
虽然有大数据推荐,但面对海量数据,通过我们的调研发现,在一个小时的时间里,您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯!
头条新闻资讯订阅,旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容,并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间,避免错过一些关键信息。
本文转自:黄石日报
从离婚后百万粉丝账号的分割,到游戏公司随意没收装备引热议,再到“虚拟财产成中青年立遗嘱人群的重要资产”……近年来,涉及虚拟财产的新闻屡现报端,引发社会关注。
虚拟财产虽然看不见摸不着,其经济价值却不“虚”。比如,一个有影响力的“大V”,其变现途径就包括广告收入、流量分成、粉丝打赏,等等。民法典第127条明确,“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的,依照其规定”。这一原则性规定将网络虚拟财产正式纳入法律保护范畴,也为后续立法奠定了重要基础。
虚拟财产受制于网络空间,具有很强的人身依附性。这在司法实践中,带来了多重难题:首先是法律属性问题,它到底属于物权还是债权,抑或是知识产权等其他类型,学界对此众说纷纭,单一维度的法律框架难以廓清认识;其次是价值评估问题,虚拟财产在某种条件下可以转化为现实财产,但往往缺少明确的价值权衡标准,其实际价值存在不稳定性。鉴于现有法律依据的不足,如何最大程度保证公平合理,的确是一个不小的挑战。
定分止争,需要法律补位。在一个个具体的场景中,逐渐积累经验、总结规律,最终形成有参考价值的指引,是较为可行的办法。比如,关于自媒体账号的分割,业内目前比较认可的方案是,账户归注册及运营人单独所有,并由其向另一方提供补偿。具体数额双方可以协商确定,如协商不成,则可委托专业机构评估。这种做法既考虑到账号的人身依附性,符合贡献与收益相匹配的基本原则,也从整体层面平衡各方利益,兼顾了法理和情理。
早在10年前,已有媒体关注到虚拟财产争议,不过,面对快速变化、外延广阔的虚拟财产,法律有时也需要时间去充分认识。一个典型的例子是,人工智能、“数字永生”的横空出世,就给虚拟财产中的账号继承带来了新的命题。正如有业内人士建议,涉及新兴权益的保护,裁判者应当保持开放心态,不排斥当事人的一些新主张。当然也要看到,在这个“摸着石头过河”的探索过程中,在执法环节统一法律理解与适用,加强专业评估机构建设、“虚拟财产”观念的普及,同样很有必要。
以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。
快照生成时间:2024-05-24 08:45:10
本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址: