关于迪丽热巴的红毯争议，你怎么看？

女星在红毯，有人因为难看被嘲，如杨紫芭莎夜，橙色一字肩礼服，效果一般。

粉丝震怒，直接把她的造型师骂的退了网。

有人因为人际关系被嘲，如芭莎主持人李晓峰，因为过于热心帮助杨颖提裙，被人在社交媒体下刷屏，差评连天。

因为她是杨幂前夫的现女友。

但多多少少，总有个原因，唯独迪丽热巴，次次都被说艳压，确实也次次都好看，可次次都被嘲。

原因四个字“又露又捂”。

礼服大都凸显身材，有些难免用料过少，内娱女星很多都有缝礼服的习惯。

秦岚时不时就秀一下自己的手艺。

汤唯在戛纳也因为在礼服上添了白色的边，被说难看。

关晓彤白衬衣里面穿了肉色打底，成功避免走光，但也被冠之“土”的标签。

这些都是直接在服饰上动手，一劳永逸，大家群嘲一下也就罢了，但至少满足了她们不想露的原则。

唯独热巴，衣服穿的历来大胆，身材也是她一贯的“亮点”之一，可每次她总是一边穿着容易走光的衣服高调亮相，一边却又伸手挡着风景。

谈笑风生的摆拍的时候，她挡。

波澜不惊的时候，她挡。

得奖兴奋的时候，她挡。

她的手与人永远不协调，走路，永远昂首挺胸，左右摇摆，不夸张的说，内娱女星穿礼服摆胯幅度她不是第一也是第二，除了手，全身都在卯着劲散发魅力，哪里都在说：“我是女王。”

在星光大赏上，这种违和达到了顶峰，她步伐妖娆，目光含情，没有一点含羞带怯。

可站定之后领奖，她一边讲话，一边拿着奖品，还要换着手去捂着胸，不自然到甚至有些做作，只要看了颁奖的人，很难忽视她那无处安放的手，和遮不住的胸。

芭莎慈善晚会，场外她一袭美人鱼礼服，路走的是婀娜多姿，手却不离胸口方寸，明明选择了最显示身材门户大开的礼服，却又左右开弓一双手牢牢拼命当了门神。

后来礼服钻石掉落，内场她换上了一套保守的白衣黑裙，配上昂贵珠宝，并无损美丽与隆重，反而比她“又露又捂”多了些气度。

她走路时的自信与仪态，和手部的遮遮掩掩格格不入，很难想象，如此矛盾的气质和举止，会在同一时间，同一人的身上出现。

如果说，别人的红毯可以出个美图集锦，她可以出个捂胸专辑。

问题来了，礼服不是只有一种，如果不喜欢，大可选择保守的样式，比如微博之夜，刘诗诗穿的白衬衣素淡的如同职业装，并不失礼。

无独有偶，杨紫那天也穿的衬衣礼服。

赵丽颖这样的中荡领礼服，保守优雅，不用捂。

关晓彤的不显山露水，捂不捂差不多，也舒展隆重。

她自己也穿过裹得严严实实的礼服，手还是习惯性的遮在胸前。

有人说，如此姿势，是某种礼仪，表示尊重，可这样左右开弓的方式是什么礼仪。（礼服上的钻石掉了也是左右开弓的原因之一。）

双手紧紧叠加，又是什么礼仪？

说到底是她怕，但不是舆论，在《公诉》里，她被批脸不像检察官，她的回复甚至没有辩解，而是：“脸我也改不了，只能这样演”，的风淡云轻，外界无关紧要的风评已经很难通过她的心理防线了。

礼服也一样，她愿意露的，没什么怕的，怕的是不愿意给你看的，却被大肆展现，捂胸是一种态度。

不知道从什么时候起，挖掘女明星衣服之下的“秘密”成了最大的噱头。

这秘密一是：衣服下面究竟穿的什么？

杨幂拍戏时，就被代拍蹲在台阶下偷拍，经验丰富的她在片场一贯穿裤子，代拍没有得逞。

但还是让不少人出离愤怒。

张含韵看穿裙子看到代拍，吓得直接半蹲哀求：“求求你们别拍了”。

女明星穿衣，大大方方露出展示的，自然不介意评价，可很多从不同角度带着目的的镜头和眼光，如鹰隼一般时刻准备着去寻找所谓“走光”的瞬间，就让人无法不防了。

不久前郭麒麟主演的《平凡之路》里，就有他扮演的小律师潘岩在地铁站见义勇为，制止裙底偷拍的情节。

故事中，在律所全力支持，法律可以介入的情况下，因为害怕舆论，被偷拍的小女孩手握证据，也宁可换工作都不敢出来直面指责偷拍者，这是故事，也是一部分现实。

不论是裙底的偷拍，还是居高临下的刁钻角的照片，都是让女性不得不防的恶意，对明星来说，一个走光掀起的话题持续的时间，甚至可以伴随整个职业生涯。

秘密二就是，穿这么少，你是不是想招惹我。

穿的少，就意味着你不是个好女人，应该被羞辱，在一则女孩子被偷拍的新闻下，最多的留言是“怕拍为什么还穿那么短。”

女明星被拍到了愤怒就是“又当又立”，“潜规则那会，你们不在意，赤膊上阵你们不脸红，蹲拍了就装的比谁都纯洁。”

可道理不应该是：我想给你的看的，你怎么看都行，我不想给你看，即使最普通事物你也不能看。

这里说的不是穿衣自由，而是有没有人有权利去假借各种名义去偷窥他人的生活和隐私，即使明星，牺牲隐私也是有限度的。

这些不穿安全裤就意味想要被偷拍的想法，是何等偏激。

回到迪丽热巴，明星出镜博版面，要流量是人之常情，也是KPI，流量明星靠的就是话题度。

她们衣着大胆，有的是为吸引眼球有业绩，有的是展示自己的审美品位，有的仅仅就是想美美走一次红毯，留下可以让自己年老时回味的影像，不可以吗？

每逢盛典，明星们熟练的站在定点拍照位前，随着主持人的号令：“这是我们的定点拍照位，我们给左边的摄影机一点镜头，好，现在往右，好了，现在给中间一点时间，好，有请下一位。”

站在这个贴了胶布的点位上拍照，很多时候，是明星参加典礼最重要的事情。

拍照，出片，这是他们的工作。

吸引眼球，交出艳压其他人的照片是她们的工作，所以，选择礼服门户大开无可厚非。

捂是因为不想生活被恶意占据，是人生理想。

换做普通女孩莫不如是。

穿短裙，为的生活不那么枯燥，即使大清早赶地铁也想给自己一点鼓励。

拒绝偷拍，是因为恶意不该被放纵。

那么这些恶意从哪里来？是不包容。

曾几何时，上网是最大的奢侈，可随着互联网下沉，用户整体水平有所下滑，包容的人因为包容而不发声，成了“沉默的大多数”。

而少部分偏激的博眼球的“乌合之众”却成了主流声音，裹挟了议论影响了大众观念。

殊不知，包容他人的不同，才是最大的修养。

但事情并不是一开始就是这样，几十年前，倪虹洁就因为某个品牌的内衣广告出圈，几十年后，在GQ睡衣主题趴上，她依保持住了风格。

当晚一众明星，只有她穿的最合乎标准，大胆优雅。

其他明星大都穿的中规中矩，不敢越雷池一步，但结果却是，最大胆的倪虹洁并没有受到群嘲，反赢得了时尚杂志和媒体人以及绝大部分网友的称赞。

一直被吹爆的港风女神们，当年影片中日常穿着都比现在礼服大胆。

林青霞上世纪80年代穿着抹胸日常出街毫无违和感。

王菲上世纪90年代就穿着透视衣在演唱会挥洒自如了。

可在当年，这些服饰和举动并没有迎来太多的恶意，反而成了时尚风向标，成了无数女孩追捧的对象。

只是时至今日，反倒没有了当初的气象，是环境变了，审美提高了，还是网友变保守了，都是也都不是。

归根到底，大家追捧的不是穿的少，而是不论穿什么都落落大方，自信自在，大众对美多元化的接受度远比自己估计的要高很多。

回到热巴，大众也许骂的也许不是穿的少或者捂得多，而是缺乏坦荡的态度吧。

大家觉得热巴被骂到底冤不冤？她是因为穿得少被骂？还是因为太扭捏被嘲，她捂到底有没有错？