男子帮老人打跑施暴者却成“犯罪嫌疑人”，发帖急寻证人：我是做好事

自动播放

近日，一则“寻找目击证人”的帖子在网上引发关注。据发帖者汪先生自述，2024年8月23日，他路过贵州省贵阳市双峰路天桥时，看见一伙摆摊的成年人殴打一位老人，他见形势紧急，捡起砖块冲上去将殴打老人者打跑，随后主动报警并做笔录；然而，次月，其中一位殴打老人者持伤情鉴定结果报案，汪先生因“涉嫌故意伤害罪”被取保候审。原以为自己是做好事，如今却成了“犯罪嫌疑人”，汪先生对此结果难以接受。他对扬子晚报/紫牛新闻记者说，由于事发地存在监控死角，自己正急切寻找当时的围观群众或现场视频，希望有目击证人能为他作证。

医务人员自述：我为救老人而打人

却被伤者报案“故意伤害”？

汪先生是一位医务人员，2024年8月23日下班时，他路过贵州省肿瘤医院门口的双峰路天桥。据他回忆，当时看见一伙人用棍棒殴打老人，老人被打倒在地喊着救命，围观群众约有二三十人，劝说“别再打了”却无效果，他见情势紧急便捡起路边砖头冲上前去。

“对方三四个人，还拿着武器，我一个人，不可能赤手空拳就冲上去，就在地上捡了一块砖头冲上去了。” 汪先生对记者说，他将其中一人打伤了，那伙人才停止攻击。他便也停了下来，在第一时间主动报警，并去当地派出所做笔录，做完笔录后，就回家正常生活工作，“当时真的没想到，一个月后竟然会有反转。”

他向记者介绍说，那伙人常在天桥下摆摊算命，“我们贵州叫作‘诈梅子’，就是一个人负责算命，说顾客有血光之灾，得买他几百块钱的平安符，周围几个托儿就说‘这个大师很出名’。因为这种行为，那伙人已经被举报了好几次。”当日冲突是如何而起？据汪先生了解，老人路过摊子时说了“不要信，是骗人的”，正准备付款的人就走了，那伙人因此追上去吵架并殴打老人。

一个月后，汪先生接到当地派出所电话。原来，汪先生认为的“殴打老人者”作为“伤者”持伤情鉴定证明去派出所报案，称被其“故意伤害”。警方以“涉嫌故意伤害罪”对汪先生取保候审。

12月底，汪先生又接到派出所电话称，案件将于年后移送检察院。

取保候审决定书

老人说法：打我的是两口子

汪先生是完全不认识的路人

对于发生在2024年8月的这起事件，扬子晚报/紫牛新闻记者采访到了被打老人谭阿姨。谭阿姨的说法是，当时打她的是”两口子”，女人先扇她的脑袋，男人也过来用拳头打她的头部，她被打得捂住脑袋，感到头晕目眩。

至于汪先生，她原本根本不认识，“他（汪先生）是路过的，本来已经走到了桥上，看到他们打我，就恼火了，又追下来。”汪先生称那伙人用“棍棒”殴打她，是真的吗？谭阿姨否定了这一点，“不是拿棍子打我的，用的是拳头，也有树枝。”谭阿姨还提到，“打人的两口子”还要汪先生赔钱给他们，汪先生答应赔他们医药费和一些营养费，“但他们不干，他们还要几万块钱。”甚至，她也被对方恐吓要承担责任，因为“是她害得他被汪先生打”。

“去派出所做完笔录之后，他们问我脑壳昏不昏，要不要去住院？我说我没钱。后来我侄女带我去医院做了CT，开了点药吃，我又自己在私人小诊所吊了盐水。”谭阿姨愤懑地说，看病是自己出钱，打人者没给赔偿，连道歉也没有。遗憾的是，她当时并没有做伤情鉴定，“那时他们喊我去做伤情鉴定，我听到他说是轻微伤就没去做了；连去医院都是我走路坐公交去的，他们喊我打120，我说我没钱。”

回想起当时发生的事情，谭阿姨还是心有余悸，“如果他（汪先生）当时不阻止，你就不知道他们会把我打成什么样子了。那个女的40多岁，男的是一个大汉子，我60多岁被他们打，那他看不惯了。”

事发地点

欲核实真相但缺乏证据

全网急寻目击证人

汪先生对记者表示，当时虽然是拿砖头拍了对方的头，对方也流血了，但伤情不是很严重；后来他还打听到，对方属于头皮裂伤，缝了几针，“本来包扎下就能出院，但这个人要求住院7天。”记者联系到了该伤者的主治医生，但他表示不能随意透露患者的住院日志等信息，不便接受记者采访，且伤者的伤情鉴定证明尚不可见，因此，汪先生的说法无法得到验证。

汪先生还表示，对方曾找他私了，要求赔偿五万块钱，他没同意，目前他已经请了律师，“绝不妥协”。他还用了多种办法寻找证据，“我去找过当时路过的公交车行车记录仪，但视频7天就被覆盖；事发地监控有死角，只能拍到对方把老人推到了监控死角以及我冲上去的画面；去找了天桥下流动小摊贩，但他们不愿作证；被打老人愿意作证，但不属于第三方目击证人。”更让汪先生恼火的是，“那伙人还说当时只是争吵，不承认殴打过老人。”

此前，为了寻找目击证人，汪先生已经寻找过当地媒体。在采访中，谭阿姨并不愿意过多提及和对方发生冲突的原因，所说的内容和汪先生也有一些出入，她明确表示，打她的只有两个人。而伤者妻子在听到采访电话后迅速挂断，之后不再接听，所以当地媒体也很难了解到事件真实情况，只能等待警方的调查结果。

对此，汪先生对扬子晚报/紫牛新闻记者解释说，总共是大约四个人没错，其中两人对老人拳打脚踢，另外的人则是协同在左右两侧把老人架着；他也能确认，对方拿了棍棒类工具，“是用来编成路边护栏的木棍，可以抽出来的”。紫牛新闻记者想向当地派出所民警进一步核实情况，但对方表示，不方便透露案件情况。

汪先生说，他现在被限制不得离开贵阳市、不得接触伤者和谭阿姨等案件相关人员，自己急切寻找目击证人或现场视频，以证明那伙人确有殴打老人、自己是出于情况紧急而动手救人。

汪先生寻找目击证人

其律师尚未看到卷宗

认为侧重点是“防卫过当”

汪先生的代理律师代鹏认为，由于未看到卷宗，从法律角度看，汪先生自己口述的言论无法作为定案的依据；必须从检察院看到卷宗以后，才能知道案件定性是“故意伤害”还是“正当防卫”。扩大曝光力度或许有一定帮助，但最终案件处理依旧取决于检察院和法院对全部证据的综合评估。

此外，代鹏强调，“刑法上其实没有‘防卫过当’这个词汇，这是一种学理上的说法。书面用语表述是‘明显超出必要限度’，现在的问题也就在于‘限度’。”

“公安机关办案是比较缜密的，一直没有拘留他而是采取取保候审，也能透露出认可‘防卫’是没问题的。” 根据他当前了解的情况，他认为现在的侧重点在于是否“防卫过当”，而不是通过寻找目击证人来固定证据他是否“防卫”。

《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

紫牛新闻见习记者｜王夕悦

编辑｜宋世锋

剪辑｜万惠娟

主编｜陈迪晨