同样缺乏领军经验，为何韩信是“战神”，而赵括马谡是“战渣

首先，韩信虽然没有独立带兵，但早在项梁时期之前，韩信已经在项羽的军队里了（虽然地位很低），所以他不是新人，而是在战场上经历过生死，也参加过军机。

其次，赵括实在是没有实际打仗的经验，第一次指挥40万赵军上战场。

最后，马谡其实并不缺乏经验。马谡之前一直跟随诸葛亮的军营当参谋。

因此，笔者认为不要刻意强调他们是否缺乏领导经验，而是要从实战案例中去分析。

下面分别分析一下韩信、赵括、马谡的案例。

韩信的事迹

东取三秦的战略是韩信为刘邦制定的。

打败永王章邯，修筑栈道，暗藏陈仓，是韩信的计策。

他们用一万多新招募的士兵，与二十万赵军进行了殊死搏斗，并用两千精锐骑兵猛攻赵军大营。这场殊死搏斗，死后求生之战，堪称千古传奇。

刘邦命韩信攻灭齐国，命郦食其劝降齐国。韩信没有接到刘邦的撤退命令，一举歼灭毫无防备的齐军，齐国灭亡。

在渭水之战中，楚将龙且的20万楚军采用水淹之法一举歼灭，楚军主力在这一战中基本被歼灭。

这些案件只是韩信比较大规模的以少胜多的情况。还是有很多战况比较好的，他能够大获全胜的。比如消灭魏豹之战，彻底消灭项羽的垓下之战。

赵括的事迹

赵括有着丰富的分析谋划军事的经验，就连他的父亲名将赵奢也不是他的对手。

其实可以说是一个有潜力的帅才。至少他也是一名出色的军事顾问。真不能说他渣。

长平之战，赵括战死，赵军40万被歼。这件事成了他历史上的污点，被冠以纸上谈兵的成语。事实上，他有很多不公平的地方。虽然他确实败了，但也是情有可原。

首先，当时秦国的国力确实比赵国强，单兵素质也比赵国好；粮草供给，秦国粮食远胜于赵国；赵括被围困后的反攻，调集全国将士镇压。可以说，从各个角度来看，秦国的战斗力都强于赵国。

其次，以新人身份出道的赵括遇到了对方主帅白起。这也是一场非常不公平的较量，比赵国情报的失败还要惨。知道对方是赵括。

最后，赵括虽然死了，但也战败了。但这一战，秦军整场阵亡25万人（后来的邯郸之战秦军阵亡30万余人，相当于前后秦军阵亡60万）。虽然这是一场秦胜赵负的战争，但秦国也遭受了赵括垂死反击的反噬。只是后人都在嘲笑赵括的无能，其实赵括并不这么认为。赵括毕竟是战死沙场，舍生取仁的将领。赵国虽然战败，但秦国也元气大伤，无力灭赵。

马谡的事迹

马谡曾随诸葛亮从军，一直在军中担任谋士。

街亭之战，与其说马谡是想表现，倒不如说诸葛亮是想培养和支持马谡，给他一个建功立业的机会。因为虽然马谡主动请战，但还有魏延、王平等将领也请战前往街亭攻打魏军。

诚然，马谡没有自知之明，想打仗，但实际上真正负主要责任的是北伐军统帅诸葛亮。因为识人和用人都是错的。这也是此战之后诸葛亮主动要求降三级的原因。

现在很多人都会分析其他将领进攻魏军能不能阻止街亭之战。作者已经明白了。事实上，以一支两万多的蜀军，没有天险和城池，又来不及布防，胜算确实不大。

但是马迪最大的问题其实就是输得太快了。根本没能阻止魏军。

笔者认为，如果魏延率领两万多兵马攻打张郃司马懿，由于魏军当时只是张郃部下的前锋骑兵，他杀了马谡，主力还没有加入.笔者认为，如果是魏延，至少应该能够拖住张郃的骑兵部队，直到司马懿后续主力赶到。魏延肯定抵抗不住，开始各种游击和撤退。延缓了魏军的脚步。

总的来说，马谡确实有些夸张了。整体最大的责任是教练用人不对，诸葛亮责任最大。

总结

笔者觉得韩信不愧为军人。赵括其实是个能人，可惜生错了时间，含恨战死。马谡真是太夸张了，名不符实。