历朝历代的太监都容易专权，那么为何不废除太监制度？

古代太监，既是一群招人讨厌的人，也是一群身世悲惨的人。如果能活得很好，谁又想不开去当欺师灭祖的太监呢？在古代，也只有社会最底层的穷苦人，还有地位底下的奴隶囚犯才会去当阉人。然而就是这样一群遭人唾弃的阉人，却借助自己特殊的身份和地位，常常能干涉朝政大权，甚至能成为专权的大官，因为宦官干政而导致的祸事不在少数。

阉人作为不完整的男人，他们的心理多少都有一点变态，要么偏激要么阴险，这样的人一旦掌握权力，便会出现许多变故。秦朝的覆灭和赵高脱不了关系，宋朝的溃败也和童贯有关，土木堡之变是阉人王振一手导致，许许多多的例子都在表明，宦官干政的后果十分严重，既然如此，为何历朝历代不直接废除太监制度，永绝后患呢？

古代皇帝一直费尽心思限制太监的权力，也一直强调太监不得干涉朝政，基本没有皇帝想过废除太监制度，这也侧面说明一个情况，太监制度并没有我们想的那么简单，想要废除也并非易事。早在夏商周时期，就有宦官的相关记载，宦是星座之名，宦者四星在帝座之西，寓意皇帝周边的亲近人。

宦官是中国古代专供皇帝、君主及其家族役使的官员，从太监的定位上，我们可以看出，太监相当于皇帝的秘书，专门负责为皇亲贵族办事，传话、跑腿、宣旨、处理文书、整理奏折，这些都是太监要干的事情，这些工作也完全可以由宫女干，武则天时期，负责这些事情的就是女官，但对于其他皇帝来说，太监就是最合适的人选，不能被宫女替代。

太监都是刑余之人，他们不能传宗接代，这是太监能一直长存的最主要原因。没有后代，就限制了太监的野心，思想和身体的欲望都被限制，这也让皇帝可以放心的使用太监的原因。如果全都使用宫女，就没有使用太监这么安全，其一宫女有月事，重要的岗位就那几个人，一旦宫女有月事就会耽误公事，其二宫女当秘书会影响皇帝的办事效率。

不废除太监制度的第二个原因，便是太监自成一派，他们可以被定义为区别于男女的第三性别，并且许多人都讨厌阉人，也都尽力避开和阉人接触，这样以来，便能最大程度的避免内外勾结的情况发生。此外，太监也是皇帝打压大臣制衡大臣的重要筹码，有许多皇帝不方便做的事情，都能让太监做，而太监只能依托皇帝才能存活，这样就形成了一个共生关系。

第三点原因就是太监制度源远流长，早在周朝及各诸侯国均设置了宦官，经过漫长时间的发展和完善，太监制度已经成为上位者的专属，成为了至高权力的外在象征。太监制度尽管有潜在的危害，但太监制度的好处也显而易见，古代皇帝没有理由直接废除太监制度，有能力的皇帝能轻而易举的管住太监，没有能力的皇帝又不会想到废除太监。

古往今来，每一个专权太监的背后，都有一个软弱、没有主见的皇帝，并不是太监专权，而是皇帝放权，不管是什么人在那个位置上，都有专权的机会。