用好体系破击辩证法

本文转自：解放军报

用好体系破击辩证法

■高 凯 史学强

现代战争体系因信息化、智能化技术的加持，较之以往战争系统间联系更加紧密，破击体系需处理好各作战目标、作战手段、作战力量、作战招法、作战行动之间关系，发挥联合作战体系效能，以精制胜、以新制胜、以奇制胜、以快制胜、以合制胜。

处理好作战目标“难与易”的关系。破击体系，破的就是敌作战体系的要害部位和关键节点，随着作战体系结构愈加复杂，体系节点目标将逐步增多，并广泛分布在陆、海、空、天等多维作战空间，防御一方不可能在所有体系节点上都重点用兵，通常会在要害部位和关键节点重点设防、其它节点一般设防，会出现“难”“易”两种体系目标，给指挥员带来少数“难打”要害目标和多数“好打”节点目标之间的“选择困难”。无论“难”与“易”，指挥员应善于把“要害”目标作为目标选择的“必要条件”，把“好打”作为“充分条件”筹划作战，只要是“要害”目标即使再“难”也应高度关注，且“难”与“易”会随着作战进程发生变化，指挥员更需要审时度势，根据作战进程及时合理调整规划，以确保实现破击体系最佳效费比。

处理好作战手段“新与老”的关系。破击体系讲求一击制敌，往往依靠新装备、新机理、新方法打敌措手不及，尤其是随着人工智能、集群控制等技术在军事领域的运用，无人、智能等新域新质作战手段带来作战效能几何级倍增，但这并不代表着传统作战手段就失去了效用。新域新质作战手段是“新法”“狠招”，虽然“爆发力”强但其“耐力”相对不足，敌体系要害通常抗打击能力强、受损恢复能力强，需要“持久发力”才能使敌要害难以发挥作用，这就要求指挥员在强调新域新质手段运用的同时，也要注重传统力量手段的运用，最大限度地发挥整体作战效益，实现“新”“老”手段的有机协调，实现作战体系功能的整体跃升。

处理好作战力量“远与近”的关系。破击体系关键在破体、核心在击要、招法在“点穴”，强调火力特别是防区外远程精确火力的运用，精确破袭“点穴”将敌打晕打残，实现以远制敌、以精制敌。近年来的局部战争实践说明，此法用于纳卡冲突等小规模战斗尚可，但面对伊拉克、叙利亚战争等大规模局部战争往往会捉襟见肘，还需要相当规模的“近战”力量投入，用以控制要害部位、关键节点，而且“远战”力量通常还需要“近战”力量为其提供精准的目标信息、评估打击效果等，以实现作战效能的“倍增”。为此，指挥员在重视“远战”力量的同时，也要关注“近战”力量的投入，既要想到如何用好精确“远战”平台一击制敌，又要想到如何用好“近战”方式让敌始终处于被动挨打的境地，快速稳妥地达成作战目的。

处理好作战招法“奇与正”的关系。“凡战者，以正合，以奇胜”，破击体系旨在通过对敌要害目标施以“奇袭”让敌体系丧失作战能力，通过“奇兵”“奇招”“奇法”让敌难以招架、体系自溃，无论是“奇兵”“奇招”“奇法”用多之后也就无“奇”可谈，还需要通过“正兵”予以必要支撑。为此，在破击体系中“奇”字是关键，但“正”字是根本，只有处理好“奇”“正”关系，才能实现“奇正相合”。比如，特战破袭通常在敌战略纵深行动，相较于敌来说火力弱，且渗入远、补给难，如以一己之力、单打独斗，缺少侦察情报、通信网络等体系支撑，反而会适得其反，指挥员需要“奇”“正”两手兼用，充分发挥诸军兵种的整体合力，方能实现作战目标。

处理好作战行动“攻与防”的关系。破击体系本质是利用精兵展开的精确战、速决战，是典型的进攻行动，但也要清楚地认识到作战是敌对双方体系与体系的对抗，交战双方都在考虑如何破敌体系，不能一味地强调进攻而忽视了防守，这样很有可能导致己方体系先敌瘫痪、陷入被动。为此，指挥员在筹划作战时，既要注重“攻”势行动也要注重“守”势行动，确保作战体系“能攻善守”“攻守兼备”；在组织破击体系时，既要关注“攻”势行动对敌目标打击的效能，动中不断调整优化力量、保持攻势不减，快速达成作战目标，又要关注敌进攻性力量动态，尤其是对己方体系重要目标、核心要域的威胁程度，留有后手、防敌突袭，最大限度“保存自己、消灭敌人”。