如果项羽重用了韩信，那天下局势会如何发展？

有句话叫“是金子总会发光的”，意思是有才能的人，走到哪里也能发挥自己的才能，创造自己的成绩，比如战国时期的吴起，在鲁国时能击败强大的齐国，在魏国时能打得秦国出不了河西，在楚国时能开创变法强楚，这就叫人才，放在任何地方，都能发光发热。

同样的道理，韩信无疑也是秦末时期的一个天才军事家，略不世出、功高无二，凭借一场又场的胜利，为刘邦打下整个黄河以北的诸侯国，同时在垓下一战击败战神项羽，最终为刘邦统一了天下，建立了汉朝，刘邦的胜利至少有一半韩信的功劳。

韩信

但是要把刘邦统一天下的原因全部归结于韩信，那也是不合理的，毕竟还有其他众多的原因，比如刘邦的用人，刘邦的政治谋略，刘邦在楚汉战争中用政治的手段瓦解了项羽的大多数政治盟友，比如英布、吴芮、臧荼，最后连楚国的大司马周殷也投靠了刘邦，再加上刘邦召集彭越、韩信等人合围项羽，才将项羽击败，因此，从某种意义上说，项羽是败在于刘邦的政治手段上。

包括韩信北伐的军事行动也是刘邦政治手段的延续，所以韩信的存在是加速了项羽的灭亡，但不是项羽灭亡的唯一原因，韩信原本是在项羽手下的，因为得不到重用才投靠了刘邦，项羽把一个好好的人才错过了，如果历史可以重新来过的话，项羽重用了韩信，那天下局势会如何发展？

刘邦

先说结论：项羽如果重用韩信来对付刘邦的话，项羽将短暂统一天下，然后不久，将会重新天下大乱，最后又归于一统。

注意以下内容的前提是项羽重用了韩信，项羽本人就是军事天才，巨鹿一战以5万楚军打先锋，把秦军粮道冲断，然后再一举击败了40万秦军，一战封神；彭城之战，项羽以三万骑兵迂回战术，大败刘邦56万诸侯联军，堪称最为经典的以少胜多战役，项羽本身军事水平没得说，就是政治能力差得比较远，用人方面也不如刘邦，只知道自己带兵到处奔波。

韩信

如果项羽重用韩信的话，刘邦估计连汉中都出不来，项羽分封完天下之后，回到封地，首先是田荣在齐地造反，接着是刘邦在汉中北上攻打关中，项羽权衡利弊后，选择了先攻打齐地的田荣，而没有派出有能力的人攻打刘邦，才导致刘邦迅速平定三秦，再说了，没有韩信的话，刘邦也没有这么容易出汉中，当时的张良也不在汉中而在彭城陪着韩王成。

刘邦就算敢出汉中，如果不能利用一次机会迅速冲出来，那么再继续冲出汉中的可能性就会降低，一旦陷入胶着，项羽可以派出韩信率领一支军队支援章邯，如果韩信和章邯联合起来，刘邦能赢吗？肯定不能，那个时候刘邦还没有张良在身边，光靠本身的力量，连可用之人也没有几个，当时陈平也没有投靠刘邦，刘邦只有萧何、曹参、周勃、樊哙、夏侯婴、灌婴等一大批家乡人。

项羽与刘邦

就算刘邦有能力在韩信到达之前攻破章邯，那也没有能力能冲出函谷关，天下是项羽分封的，至少在当时，中原各地的诸侯王名义上还是要听项羽的，韩信作为项羽的手下，他是可以征调诸侯王的兵力，只要有韩信在，占据了整个中原地区，在函谷关一带阻止刘邦，刘邦和韩信正面对抗的话，军事能力还是差一点，刘邦加张良也许能与韩信在军事能力上持平，但这个时候刘邦没有张良，是铁定打不过韩信的。

局势如果下去就变成胶着了，等到项羽平定了齐地叛乱后，再率军前来支援，那么刘邦铁定就会失败，再说了韩信和项羽的年龄都非常小，刘邦比项羽大24岁，比韩信大25岁，就算不打仗，项羽和韩信都能耗死刘邦，如果刘邦不能速战速决的话，铁定是要被项羽+韩信打败，刘邦一败，整个天下再次回归项羽主导，当然将会多一个王，就是韩信，项羽会把韩信封为汉中王，取代刘邦的位置，把韩信封在汉中。

项羽战败

项羽主导天下后，就会面临当年刘邦统一天下后面对的异姓王问题，但项羽有超强的军事能力，但没有超强的政治手腕，况且项羽也盲目相信武力能解决一切，所以尽管项羽统一天下，但各地的叛乱不断，项羽像个救火队员一样，到处平叛，就这样过了几年。

身在汉中的韩信不断在谋士蒯通的建议下，开始反对项羽，韩信在经过几年的准备之后，终于开始北伐关中，攻打三秦，以韩信的军事能力，不到一个月时间就击败了三秦王，并且开始东出函谷关，接着迅速收复中原，当时项羽还在梁地攻打彭越，彭越是游击战的鼻祖，根本不和项羽硬拼硬，总是打得过就打，打不过就逃，根本消灭不了。

韩信成功

接着韩信会联合彭越、英布一起反对项羽，项羽虽然很厉害，如果光是跟韩信对战，项羽是不会输的，可是这么多年来，由于项羽不得人心，以及残暴的性格，天下很多诸侯王都开始反对项羽，最终韩信联合了一大批诸侯王才击败项羽，项羽一被打败，韩信与英布的矛盾大了起来，两人又开始发生战争，韩信最终也击败了英布，接着收拾那些小诸侯王，然后再次统一天下，韩信统一天下之后，打着前任汉中王刘邦的名义，建立了汉朝，于是韩信就成为大汉开国皇帝。