九旬老人临终前突立遗嘱将财产留给一子，其他子女提出质疑，法官从遗嘱字句中发现不妥……

本文转自：周到上海网沈老太年过九旬，膝下有2子4女。名下有房屋征收补偿款、银行存款等共94万余元。 2020年1月，沈老太因恶性肿瘤入院。入院时，神志不清，各项自理能力欠缺，于当月下旬过世。

然而，就在处理老人的遗产时，沈老太的小儿子徐阿四（化名）突然拿出了一份代书遗嘱，并表示，该遗嘱为沈老太入院后不久立下的。遗嘱中表示，沈老太名下全部财产，均由小儿子徐阿四继承。对于这份遗嘱的真实性和有效性，沈老太的其他5名子女提出质疑。

一场争议焦点为代书遗嘱是否真实有效的遗嘱继承纠纷，在6名子女之间爆发。

一份离奇的遗嘱

由于我年事已高，体弱多病，为避免百年后家人为继承我的财产发生不必要的纠纷，特立遗嘱如下：……今后我名下的所有财产，不论是动产还是不动产，在我百年后，均由我的儿子徐阿四一人享有，其它人不得继承……

当沈老太的这份遗嘱出现在徐家6兄弟面前时，除了徐阿四外，其他所有的兄弟姐妹都惊呆了。他们完全无法相信，这份遗嘱是由自己母亲立下的。

徐家姐弟们的怀疑并非无的放矢。沈老太入院时，根据医院检查，已神志模糊，缺乏行动能力。如何能够在3天之后的深夜，委托律师立下遗嘱？况且沈老太没读过书，这份遗嘱通篇遣词造句非常书面化，沈老太听都听不懂，更别提能表述出来了。徐家姐弟们质疑，徐阿四拿出的这份遗嘱，存在猫腻。

然而，对于兄弟姐们的质疑，徐阿四感到十分冤枉。他指出，入院时神志不清，不代表沈老太不会在入院后恢复清醒，沈老太所患的疾病本就不影响她的思维能力和表达能力。更何况，这份遗嘱是在2名律师的见证下，由专业人士代书完成的。遗嘱上亦有沈老太的捺印。

此外，沈老太一直都和小儿子徐阿四共住，沈老太的晚年也由徐阿四照顾，丧事由徐阿四操办。在沈老太临终神志清醒之时，立下代书遗嘱，将财产委托给一直照顾自己的徐阿四，合情合理。

然而，除了徐阿四外，其他子女均认为，沈老太临终前的精神状态无法订立遗嘱。沈老太留下的这份代书遗嘱的可靠性，遭到了质疑。

代书遗嘱存在瑕疵

本案的一审法院，上海市静安区人民法院认为，沈老太入院时已大小便失禁、神志不清，病情危重。仅隔3日后，即于深夜立下遗嘱，在沈老太病情尚未明显好转的情况下，难以得出沈老太能够完全辨认自己行为和正确表达自己意思的结论。

此外，代书遗嘱应由遗嘱人当场口述遗嘱内容，代书人负责对口述内容进行记录，记录内容必须全面、完整地反映遗嘱人的真实意思，不得加入代书人自己或他人的意思。观遗嘱全文，不仅有“动产”、“不动产”、“承租人”等法律专业用语，甚至还有补偿协议的全称、继承人的身份证号码等非常详尽的内容，这显然与沈老太的文化程度不相匹配。

此外，遗嘱人在遗嘱上签名并注明年、月、日是代书遗嘱必备的形式要件。而本案中，遗嘱人一栏仅有一枚指印及“十”字符，无签名和落款日期，在形式要件上存在瑕疵，应通过其他方式加以弥补。录音录像虽并非代书遗嘱的必备条件，但对于身患重病，没有读写能力等情况的遗嘱人 ，是增强代书遗嘱的重要补充条件。在有条件录音录像的情况下不进行录音录像，是对补强遗嘱有效性的自动放弃，难以免处人们对遗嘱的真实性的合理怀疑。

遗产最终按照继承法处理

最终，徐阿四提供的代书遗嘱被认定无效，沈老太的94万余元遗产，按法定继承处理。考虑到小儿子徐阿四长期与沈老太共同生活，对母亲照顾较多，酌情多分。而长子徐阿大和母亲因征收产生矛盾，互不往来，其对母亲的照顾少于其他子女，酌情少分。

一审判决后，徐阿四不服，向上海市二中院提起上诉，上海市二中院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，遂驳回阿四上诉，维持原判。目前，本案判决已生效。

来源：周到上海 作者：张益维