蜀汉三起冤案，三位顶级官员被杀

蜀汉后期，出现了人才凋零的局面，人们常说的“蜀小国也，名将唯羽。”“蜀中无大将，廖化作先锋。”，就体现出了蜀汉后期人才的局面。关羽死后，荆州失守，荆州落入了孙权的手中。刘备一怒之下发动了夷陵之战，那么夷陵之战爆发后，给蜀汉带来了不可挽回的局面。夷陵之战的损失是蜀汉无法承受的。

从夷陵之战战败后，蜀汉的国力不断下降，正因如此，蜀汉不断的走下坡路。关羽败走麦城后，蜀汉失去了一员独当一面的大将，对于蜀汉来说，关羽的死是无法承受的。关羽死后，蜀汉的荆州地盘失守，从此之后，蜀汉的发展受到了极为严峻的限制。独当一面的大将没了，以一州之地去打东吴都赢不了。

蜀汉连东吴都不能打赢，就别说是曹魏了，曹魏的实力要强过蜀汉数倍之多，单单说武将，蜀汉就与曹魏有天壤之别。可是，在地盘狭小，人才凋零的蜀汉，却发生了三起冤案。这三起冤案带来的后果就是蜀汉的三位高级官员被杀。那么这三位被冤杀，与诸葛亮有关系吗？这三位顶级高官被杀，还真跟诸葛亮没多大关系，为了避免内讧，诸葛亮已经尽力了。

马超举报彭羕谋反案，实际上，在这个案子中，诸葛亮真的尽力了。就像刘备刚得到诸葛亮的时候，关羽张飞很不高兴一样，诸葛亮看彭羕也比较不顺眼。诸葛亮背后没少说彭羕坏话：“诸葛亮虽外接待羕，而内不能善。屡密言先主，羕心大志广，难可保安。”不过大家表面还是一家人。

彭羕是蜀中士族出身，刘备这个外来户不能不对他有所防范，当时刘备“自领益州牧”，治中从事相当于第二副州长（第一副州长是别驾），而江阳太守比治中从事级别低。那么彭羕外派当了江阳太守。这就已经原来权力中心了。为刘备入蜀建言献策立有大功的彭羕就这么被赶出决策圈，发发牢骚也很正常。

可是彭羕找错了人，彭羕找到马超，马超怎么会放过这个机会。《三国志·蜀书十》的这段记载，马超本人也不干净，甚至是先给彭羕下了套：“卿才具秀拔，主公相待至重，谓卿当与孔明、孝直诸人齐足并驱，宁当外授小郡，失人本望乎？”彭羕被忽悠后，说到“老革荒悖，可复道邪！”

彭羕只是管刘备叫了一声老兵，就被马超如获至宝地抓住了把柄。据马超向刘备举报，彭羕还说了以下大逆不道的话：“卿为其外，我为其内，天下不足定也。”马超郑重其事地上表举报彭羕（具表羕辞），把他送进了监狱。诸葛亮在这件案子中，能做的实在是太少了，但是他给刘备这样的信“每与庞统共相誓约，庶讬足下末踪，尽心于主公之业，追名古人，载勋竹帛。”

虽然刘备不以为然，但是彭羕仍然被杀。无论是治中从事还是江阳太守，彭羕都算是蜀汉阵营的高级官吏，但是在彭羕之后，还有一个职位更高、资格更老的人也被杀了，这个人叫刘琰，被杀时的职位是车骑将军。刘琰于蜀汉建兴十二年（公元234年）被杀，而且是当街斩首，罪名是让小兵用鞋底子抽了老婆的脸。

刘琰之所以被杀，是因为他用了御用之物，史书记载为“琰妻胡氏入贺太后，太后令特留胡氏，经月乃出。胡氏有美色，琰疑其与后主有私。”自觉头上长了韭菜的刘琰，就招呼手下把胡氏揍了一顿休掉，胡氏作为刘琰的妻子，就不干了。胡氏能东奔西走告状，说明揍的还不够狠——哪有小兵敢下死手狠揍主母的？

就这样，刘琰被当众开刀问斩。刘琰的死，与诸葛亮就有很大关系了，因为诸葛亮下令将刘琰处死。刘琰被杀，实际是一个阴谋——如果有司衙门把胡氏杖责一顿关进大牢（无端控告丈夫，也是重罪），这事儿就风平浪静了。但是，一群人有心机，把这件事吵得尽人皆知，就是为了让季汉皇室颜面扫地。

最后一起几乎就是尽人皆知的了，刘琰被诸葛亮放弃，是因为他跟魏延不对付：“（刘琰与）前军师魏延不和，言语虚诞，亮责让之……遣琰还成都，官位如故。”魏延和杨仪作对，这件事几乎是尽人皆知的。杨仪与魏延之争，实际是文官集团与武将集团的权力之争，诸葛亮手心手背都是肉，也是尽量做到了一碗水端平的：“亮深惜仪之才干，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也。”

杨仪杀魏延，在正史中是没有的，因为杨仪根本就没那个权利。诸葛亮生前一直处处维护魏延，但是诸葛亮一死，魏延马上被杀，诸葛亮还为此背上了黑锅。蜀汉这三起冤案，至少让蜀汉损失了两位人才，分别是个可以跟庞统法正比肩的杰出参谋长彭羕，一个勇悍不下关羽张飞的万人敌魏延。