努尔哈赤：清朝的实际奠基者

清朝亡于1912年，这个没争议。但清朝从何时开始却有三种不同的说法，即1616年说，1636年说，1644年说。

（清朝十二帝）

1616年说，源自努尔哈赤于1616年建立后金，照此说清朝历296年。1636年说，源自皇太极于1636年建立大清，正式登基称帝，照此说清朝历276年。1644年说，源自1644年清军入关，定都北京，照此说清朝历268年。

清朝的三种起始说，除了造就了三段不同的清朝历史，也让清朝的皇帝很头疼。按照1616年说，清朝共有12位皇帝，即努尔哈赤（天命），皇太极（天聪和崇德），顺治，康熙，雍正，乾隆，嘉庆，道光，咸丰，同治，光绪，宣统。按照1636年说，则需去除努尔哈赤，为十一位皇帝。按照1644年说，则需再去除皇太极，为十位皇帝，因为皇太极死于清军入关的前一年，即1643年，死在了革命胜利的前夕，可惜可惜。

那么努尔哈赤究竟算不算清朝的皇帝呢？我们得从努尔哈赤的功劳，地位，法理及时间逻辑来具体分析一下。

先看努尔哈赤对大清朝的功劳。努尔哈赤生于1599年，属羊，属羊的宝宝可以把努尔哈赤领回家，爱读《三国演义》和《水浒传》，和我一样。1683年，24岁的努尔哈赤以13副铠甲起兵，开始了统一战争。1688年历时5年，努尔哈赤统一建州女真。

（八旗）

又经历20多年的战争，努尔哈赤基本统一东北女真各部。1616年，57岁的努尔哈赤在赫图阿拉建立大金，史称后金。由此可见，努尔哈赤是大清朝的实际奠基者，没有努尔哈赤就没有大金，也就没有后来的大清。

当然，努尔哈赤对大金以及大清的影响，除了通过战争统一女真各部，努尔哈赤还创制了满文和影响深远的八旗制度。

努尔哈赤于1626年去世，时年67岁，生前称汗并未称帝，死后追封皇帝，庙号太祖，是为清太祖，那这种追封到底算不算数呢？

（唐高祖李渊剧照）

开国君主对先辈的追封很常见，但追封分为两种情况，我们分别来看。

一种追封是礼仪上的追封，因为先辈对安邦定国并没有产生任何价值和意义，这种追封基本不被承认。

例如朱元璋称帝后，追封祖父朱初一为明熙祖，父亲朱五四为明仁祖。这两位老农民对朱元璋的大明朝没有任何贡献，他们至死也没有想到自己还有皇帝命，完全不被历史所认可，只是一种礼仪而已。

另外唐高祖李渊建立唐朝后，追封其祖父李虎为唐太祖，父亲李为唐世祖。这两位生前虽然都很有作为，但唐朝建立时已去世几十年，虽然比朱元璋的两位农民先辈强很多，但仍然不被历史所认可。

第二种追封是所追封的先辈，对新王朝的建立有过重要的贡献，这种是被认可的，最典型的例子是曹操。

我们知道，曹操生前并未称帝，曹丕称帝后，追谥曹操为魏武帝。陈寿在《三国志》中也是按皇帝的体例为曹操立传，即《武帝纪》。

另外，司马炎建立晋朝后，追封祖父司马懿为宣皇帝，伯父司马师为景皇帝，父亲司马昭为文皇帝。在唐人所做的史书《晋书》中，三人也是按皇帝的体例予以记录的，即《宣帝纪》，《景帝文帝纪》。由此看来，这种追封起码在史家眼里是被认可的。

通过前文我们可以看到，努尔哈赤的追封显然属于后者。努尔哈赤对于大清朝的建立的作用和贡献甚至要高于司马懿父子和曹操，毕竟无论是司马懿还是曹操，都封封土建国，建立独立政权，而努尔哈赤已经建立后金政权，割据一方。如果司马懿父子和曹操被史家所认可，那努尔哈赤自然不能例外！

只不过，从时间逻辑上看，努尔哈赤死于1626年，其子皇太极于1636年才建立大清朝正式称帝，这是努尔哈赤皇帝位置的最大bug。

那如何定位努尔哈赤的地位呢？生前建国，并未称帝，死后追封，名副其实，是含金量最高的追谥皇帝之一！

目前主流观点认为清朝的历史为276年，即按照1636年皇太极建国称帝时算，所以努尔哈赤的皇帝位置也有点不保。