探案说法 | 发臭的生鲜快递，谁担责？文昌法院判了→

南海网12月10日消息（记者 林文泉 实习生 黄叶）随着快递行业的发展，邮递生鲜食品已经走进千家万户，但邮递不及时导致食品变质，快递公司是否承担责任呢？近日，文昌法院审理一起生鲜快递变质的纠纷案件，依法判决快递公司赔钱。

2022年11月16日，文昌市的小杜（化名）委托某快递公司将一批生鲜食品送至北京朝阳区的客户。这批生鲜食品，承载着小杜对客户的承诺和对品质的坚持。为了确保万无一失，小张在下单时特别选择“生鲜特快”服务，并支付相关保价费用，同时明确注明保价金额为5000元。快递公司在当天下午就将该快递收取，但令人惊讶的是，这批生鲜直到12月1日才姗姗送达，且已变质发臭，客户据此拒收。

小杜了解此情况后，向快递公司申请赔偿被拒，多次协商无果，无奈之下诉至文昌法院。

快递公司辩称疫情管控属于不可抗力因素，涉案生鲜在北京通州分拣中心时，因快递配送员核酸阳性，站点受到疫情防控影响，导致货物无法及时送达。根据相关法律和司法解释，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。同时快递公司还提到，其与小杜订立的《快件服务协议》中明确约定疫情原因导致的快件延误、毁损属不可抗力，公司不承担民事责任。

文昌法院审理认为，小杜与快递公司之间的快递服务合同关系依法成立并生效，虽然疫情属于不可抗力因素，但快递公司在知道受疫情影响无法及时送达的情况下，并未将这一情况及时告知小杜。此外，快递公司提交的《快递服务协议》中虽有免责条款，但双方并未签订该协议，也没有证据证明其已向小杜说明免责条款内容。作为专业的快递公司，在接收邮件时理应考虑到新冠疫情的影响，并采取相应的措施来避免或减少损失。因此，快递公司的辩解意见明显理由不足，法院不予采纳。小杜为案涉快件缴纳保价费用，双方约定保价金额为5000元，小杜主张5000元赔偿款理由充分，法院予以支持。

法院释法：

文昌法院介绍，根据我国《快递市场管理办法》规定，为保障寄件人的合法权益，快递企业应当提醒寄件人阅读快递运单的服务合同条款，并建议寄件人对贵重物品购买保价或者保险服务，在承诺时限内完成快件的投递。如在投递中发生延误，快递企业应当按照与用户的约定，依法予以赔偿；如果没有约定，则按照相关法律规定赔偿。

保价条款是快递企业为了分散自身所承担风险，妥善处理其与寄件人之间的赔偿纠纷而产生的，其属于限制赔偿责任的条款，一般是由快递企业一方拟定的格式条款，快递企业须对该条款尽到充分的提示说明义务。

文昌法院提醒快递公司，保价条款不是快递公司的“丹书铁券”，如果其在实际承运过程中存在故意或重大过失导致货物毁损、灭失的，该保价条款应属无效，须对消费者的损失照价进行赔偿。南海网版权声明：

以上内容由南海网原创生产，未经书面许可，任何单位及个人不得以任何方式或理由对上述内容的任何部分进行使用、复制、修改、抄录、传播或与其它产品捆绑使用、销售。如需转载，请与南海网联系授权，凡侵犯本公司版权等知识产权的，本公司必依法追究其法律责任。电子邮箱：nhwglzx@163.com. 责任编辑：庞小晴