为何要杀掉无权无势的李善长？

王国用：“善长与陛下同心，出万死以取天下，勋臣第一，生封公，死封王，男尚公主，亲戚拜官，人臣之分极矣。藉令欲自图不轨，尚未可知，而今谓其欲佐胡惟庸者，则大谬不然。”

谈起李善长，相信我们都不会陌生吧，他是大明王朝的开国元勋，辅助朱元璋平定了天下。因工作能力强，且深受朱元璋信任被任职为丞相，敕封为韩国公。按常理而言，李善长本应当凭着自已的劳苦功高与崇高的影响力安享清福，含饴弄孙。但让人出乎意料的是，这一个昔日的大明朝开国元老，却在人生暮年的时候被朱元璋以“有星变，须诛杀大臣”为托词送上了黄泉路。

数百年来，李善长之死被人认为是明朝历史上最大的的冤假错案，听到李善长的不幸遭遇，大家禁不住会问，李善长退休以后无权无势，70余岁了也不会谋反，可为什么朱元璋还是要杀他呢?

有关李善长之死，长期以来很多人都是会主动不自觉地将它和胡惟庸案联络起来。但实际上这并不严谨。要了解，从胡惟庸被杀到李善长自尽，时间范围长达十年之久，假如只是以本案自已来诠释李善长的死亡原因的话，则不能解释李善长在胡惟庸去世后这么长久才遭此磨难的。

当然，也是有好多人觉得，这只不过是朱元璋为了剃除元勋，因此好让自已的帝位能够成功承继下来罢了。除此之外，也有人将其归纳为是朱元璋的心理扭曲和雄猜好杀的性格特征。可是这种观点，个人的主观臆断特别强，真的不够精确严谨。

李善长之死重点和明朝建立以后朱元璋与李善长为代表的开国文臣集团的合作互动相关联。而恰好是这些所谓的合作互动，才算是胡惟庸案和李善长之死的真实因素的根本所在。那么，这到底是一种什么样的合作互动呢?

李善长早在明朝建立之初就早已把握了人事部门实权，他不但常常融洽三国武将中间的关联，乃至还向内廷强烈推荐了像大儒宋濂等。因此从而大家也可以看得出，李善长在诸多开国元勋的人脉关系基本功还是挺浓厚的，而他的影响力也受到了朱元璋的毫无疑问和惧怕。

特别是在李善长出任宰相期内，权倾朝野，一人之下位极人臣，除开皇上朱元璋，便是李善长影响力最大了。在这个时候，中书省早已悉数落入了李善长手上，朝中实权也尽归李善长之手。

针对朱元璋而言，它是肯定不可以被容许的，因此便逐渐破格提拔胡惟庸，来制约李善长等。胡惟庸自认认为朱元璋十分信赖自已，因此便逐渐运用朱元璋授予他的权力来拉帮结派，而最后也落个像杨宪一样的结局。

尽管说胡惟庸串通李善长造反一事并不确凿，可是她们中间的关联却是十分之紧密的。胡惟庸是历经李善长的强力推荐以后，才从原先的宁国县官晋升太常少卿，随后才迁任到宰相之职的。李善长与胡惟庸密切相关，两个人不但是远房亲戚，另外也都同归属于淮西集团，因而朱元璋也才会高度重视两个人的来往，而且惦记着自已随时随地能够借严厉打击胡惟庸来将李善长给牵涉进来。

但是随后在胡惟庸案发以后，便有些人上奏朱元璋规定处决李善长，可是朱元璋以昔日旧情为由给拒绝了。这时的朱元璋想根据友谊的方法来处理他与李善长中间的矛盾。但是在随后，李善长救援自已被胡惟庸案拖累的同党，完全惹恼了朱元璋，因此造成了自已的祸端。

归根结底很可能是朱元璋与李善长长期性地缓解关联，促进李善长释放压力和警醒，因而便主动不自觉地使用起了自已的政治资源，庇佑自已的同党，因此违反了朱元璋的神经系统。接着，朱元璋便以“肃清流毒余党，榜元勋五十七人”的残酷方法，彻底消除了这次长达二十多年长久的政治斗争。

实际上总体来说，李善长和朱元璋的矛盾，从本质上而言是因为二者的行政部门资源不对等导致的。资源不对等所引起的最先是导致抗衡，而不容易造成矛盾，但直到抗衡到一定程度，便会导致矛盾了。

李善长尽管和朱元璋一直都处在权力抗衡的状态，但归根结底并没有产生矛盾。但是在随后的时候，因为李善长的错误措施，完全恶化了君臣中间的矛盾，因此便将自已引向了灭亡的深渊。