英国欲取消“低回报”大学专业！苏纳克：你们可以当学徒，我要打造精英社会

7月17日，英国首相苏纳克发表声明称，要着力打击那些不能为毕业生带来工作的“山寨”学位。评估的标准，是设立大学辍学率、毕业生就业率和潜在收入等门槛。

教育部长吉莉安·基冈(Gillian Keegan)认为，这些新措施将严厉打击提供“质量低劣专业”的高等教育机构。

一觉起来专业没了

这学还能不能上了

根据公布的计划，政府将要求英国高等学府在一些弱势专业上限制招生数量。

原因是，英国有近十分之三的毕业生，毕业都一年多了，也没能找到合适的工作或者继续深造。这不相当于砸了英国教育大国的牌子嘛！

吉莉安·基冈补充说：“上这些不能帮助学生就业的专业，对学生和纳税者来说，都是费钱费时的事情。”

实际上，这也是苏纳克上台前提出的系列教育改革中的重要部分。去年8月，时任保守党领袖候选人的小苏就承诺，如果成为下任首相，“取缔低收入潜力学位和课程”将会是他在教育方面攻克的老大难问题。

根据计划，政府将会在秋季上线一个网站，标明各个专业要达到的标准、学生要获得的专业技能、工资预期等等，供学生和雇主参考。

苏纳克还认为，读预科是不必要的，并将大幅削减对大学预科课程学费，这样一来，许多预科班就开不起来了。在这之前，预科一直是缺乏相关专业背景的学生进入专业学习的跳板。

小苏雄心勃勃

全网反对一片

这件事儿，最开始还是时任首相的梅姨提出来的，年年提出年年被批。归根结底，想法是好的，不过专业和课程受限，学生入学率也会降低。

工党对此展开猛攻，影子教育大臣布里奇特·菲利普森(Bridget Phillipson)认为，政府正在打击年轻人和其背后家庭对未来的美好愿景。

不过苏纳克说了，部分课程被取缔，学生还可以选择别的嘛！政府对此提供了替换方案，比如说可以把学生送去做学徒（apprenticeships），这比待学校3年，学个不知所云的专业强。

对此，许多网友不买账：以就业率为导向，这书读的太功利化！

很多人表示，这样以来更担忧自己的前途了：本来很多行业里就有鄙视链，设这么一个规定，把很多隐形的东西直接摆到台面上来了。

比如说，教育部的相关报告指出，英国学生一年的学费差不多是9250英镑，像纽卡斯尔学院音乐制作专业毕业出来的学生，每年的薪资是13500英镑，因此，报告认为，该院校设立的此专业不值得学生填报。

消息一出，不少学艺术的学生们怒了：这将是艺术生的终结！

因为普遍来说，艺术生们的就业率就比其他学科低，他们施展抱负的方式也绝不是比谁赚的多。经过这么一筛，能上大学的只剩下精英阶层；值得上的只有商科这些带来高经济回报的专业。

专业值不值得水

上个学要花多少钱

针对争议，英国政府强调：我们只是想让学生把钱花在刀刃上，让学生觉得接受教育是值得的。同时，苏纳克还指责了工党“意味追求数量，而不去管质量”。

在众多谩骂声中，也有理智的网友站出来，分析问题。

“这件事无关乎党派之争，究其原因，是有些大学一边提供完全不切实际的课程，误导学生，一边还让交高昂学费，还不提供匹配的服务。”

教育是英国的支柱产业之一，光21/22学年，英国高等教育的收入就高达468亿英镑。这一举措，无疑是影响来年的教育收入。

在英国，面对惊人的大学学费，不少学生开始犹豫要不要上这个学。就英格兰地区来说，上一年学的学费约为9250英镑，国际学生双倍。

除此之外，学生还要支付住宿费。2021/22学年，学生公寓平均价格是每年6227磅，伦敦地区为10080磅及以上。如果租Studio（单人套房）或者社会性公寓，价格还要成倍上涨。

图：BBC

除去学费和住宿两个大头开销，还有吃饭、交通、学杂费，以及平时和朋友出去聚餐等杂七杂八地费用。

有数据显示，一个英国本土大学生三年开支，紧紧巴巴地花，大概要5万英镑，留学生的开销就更贵了。随便别的地方开支大点，数字就上去了。

如果专业不那么吃香，在金钱方面的付出和回报存在落差。从这方面来看，苏纳克政府的担忧不无道理。

对此，小伙伴们怎么看？如果要来英留学，你申请时最看重哪一点？