杨秀清和石达开谁更厉害？

杨秀清和河石达开，是太平天国最重要的两个将领。太平天国早期的时候，由于既有杨秀清，又有石达开，因此太平天国一直在打胜仗。不过后来，杨秀清在“天京事变”中被杀，石达开又率军离开太平天国大本营单干，因此太平天国军队在打仗上就不行了，屡战屡败，太平天国也因此江河日下。

对于太平天国晚期战斗力不佳的情况，有人认为，是因为没有了杨秀清；不过也有人认为，是石达开离开了太平天国。总之，就是有人认为杨秀清比石达开厉害，又有人认为石达开比杨秀清厉害。那么，这两个人究竟谁更厉害了？

（杨秀清剧照）

我的观点是，杨秀清和石达开，就好比秤杆和秤砣的关系。杨秀清离不开石达开，而石达开也离不开杨秀清。这两个人如果分离了，就相当于一杆秤只有秤砣没有秤杆，或者只有秤杆没有秤砣，就都起不了什么作用了。

具体来说，在太平天国的队伍里，杨秀清就是一个帅才，而石达开就是一个将才。

为什么说杨秀清是一个帅才，而石达开是一个将才呢？

在太平天国运动中，杨秀清一出场就决定了他是一个帅才。杨秀清出场的方式和时间都很特别，是在太平天国受到第一波打击的最困难的时期。当时冯云山被捕了，洪秀全前往营救冯云山，有一种说法认为，洪秀全并非去营救冯云山，而是在逃遁。杨秀清也就在这个时候自称“天父”下凡，从而把即将离散的太平天国将士，给捏合了起来。显然，这就是一个帅才的形象。

在太平天国运动前期，一直都主要是杨秀清在指挥打仗。杨秀清指挥打仗，并不是说他临场作战能力有多强，而是他在战争规划上能力很突出。比如在永安的时候，杨秀清就敏锐地指出，鉴于清政府的力量还非常强大，因此不适合北上，而应该走南下的策略。事实证明，这个策略是正确的。

（石达开剧照）

太平天国定都天京，以后迅速挑破江北和江南两座大营，都是杨秀清指挥的结果。尤其是杨秀清在挑破江北大营以后，本来包括秦日纲在内的将领，都认为军队需要休整。但是杨秀清敏锐地发现，一旦军队休整了，那么可能就会失去攻破江南大营的时机，因此他反对修整，要求极速调兵。可以说，也正是他良好的策略，使得太平天国能够解除清军的围攻，确保太平天国的安全。

接着，杨秀清同时安排了两支军队，一只北伐，一只西征。虽然北伐的那支军队失败了，但也获得了宝贵的经验。而西征的军队，是取得了很大胜利的。

总之，杨秀清作为统帅是合格的，其战略眼光是很强的，实在是一个不可多得的帅才。

石达开和杨秀清不一样。石达开的性格非常的豪爽，朋友满天下，对朋友肝胆相照，能够为了朋友的事情两肋插刀。这样的性格使得石达开能够有一帮可以在战场上和他出生入死的好兄弟。

古代优秀的将军，都有一个共同的特征，就是他们爱护士卒。吴起就非常爱护士卒，因此士卒愿意为他所用。“楚王绝缨”的故事，也是楚王爱护将领的一种表现。所以这个将领愿意为他拼命。陈胜吴广农民起义的时候，他们当时之所以打项燕的符号，就是因为项燕“爱士卒，楚人怜之”。

（太平军作战）

总之，石达开的这个性格，让他成为一个天然的将才，成为一个非常棒的战争执行者。

但是，一个很好的战争执行者，必须要有一个很好的统帅来指引方向。当杨秀清安排石达开西征的时候，石达开就打得非常好。这就是因为杨秀清看清楚了，西方是一个薄弱的环节，而石达开能够在战场上坚决执行。所以帅才将才配合，双方才取得了辉煌的胜利。

但是后来，当石达开离开太平天国单干以后，我们可以明显看到，石达开是一个缺乏战争规划的人。他试探过到达不同的地方去发展，但是几乎每一次都失败了。他甚至试图和太平天国主力共同打“宝庆之战”，然而太平天国主力却不配合他，使得他更加失败。而最终石达开选择前往四川，也是个不好的战争决策。所以他才会兵败大渡河边。

没有了帅才指引方向，将才就是一个四处乱撞的苍蝇。

总之，如果太平天国内部一直很团结，如果杨秀清和石达开能够一直精诚合作，那么这两个人，很有可能就会帮助太平天国取得最后的胜利。

（参考资料：《太平天国史》《清史稿》等）