- 我的订阅
- 体育
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
中超巨大争议！海港两次获益，VAR屡遭质疑，媒体人集体开炮
在上海海港客场对阵云南玉昆一战，侯永永的进球被吹罚无效。尽管给出了奥斯卡越位的划线画面，但却引发了更大的争议，莱昂纳多的进球同样存在巨大争议。
比赛的第14分钟，奥斯卡前场突破之后横传，颜骏凌出击扑球失误，侯永永扫射破门。然而，视频助理裁判随即介入判罚，并且最终认定奥斯卡越位在先，判罚进球无效。
然而，裁判组给出的划线画面却引发了更大的争议，原因是奥斯卡、吾米提江几乎处于同一水平线，裁判组给出的划线不仅模糊不清，而且似乎出现了错误，吾米提江的脚部模糊不清。著名记者李璇指出，“到底画的是胳膊还是脚啊？”
媒体人苗指出原，“找了个原图截了一段，玉昆这球确实有错判嫌疑，裁判有可能过分关注肩膀，脚作取线点的情况没画，这种一般有3种情况：1.导播只给到画肩膀的画面，屋子里画脚了，然后也确认是玉昆越位，判罚正确；2.导播给到画肩膀的画面，但屋子里犯错了，实际就没画脚，如果画脚，玉昆也是越位；3.导播给到画肩膀的画面，但屋子里犯错了，实际就没画脚，如果画脚，玉昆没有越位。只能赛后复盘了，如果有复盘的话”
博主敖铭更是指出，“视频助理裁判划线，是不可信任的。这里面有个技术问题，无论是中超还是其他联赛，都需要解决这个问题。这个问题就是，如何公平地确认，球离开传球队员的脚，或者身体任何位置的时间点。这里面猫腻太多了。球离开传球队员身体，差个0.5秒，你得到的接球进攻队员的位置画面都是不一样的。”
“对于这个难题的解决方案，半自动越位系统或许有些帮助，但也还是不够完美。如果你想继续使用VAR，那就让技术更完美一些，让所有的怀疑者面对事实都无话可说。但云南玉昆被吹掉的第一个进球，显然是有疑问的。”
事实上，海港此役打入的第3球同样存在争议。比赛的第88分钟，武磊劲射被门将封出，武磊得球横传，莱昂纳多扫射破门。
媒体人寒羽指出，“我个人觉得武磊第一脚射门的时候，加布里埃尔已经构成越位干扰了。”从慢镜头来看，当武磊射门时，加布里埃尔处于越位位置，而且干扰了门将视线。
除了这两次判罚之外，奥斯卡被吹罚无效的进球明显越位在先，是一次毫无争议的判罚。补时第1分钟，孙学龙头球冲顶破门，视频助理裁判再次介入判罚，足足4分钟之后才确认有效。
在如此关键的时刻，比赛暂停4分钟，导致云南玉昆球员状态下滑，最终错失扳平比分的机会。记者裴力指出，“什么玩意，还踢不踢啊？var太耽误事了。水准堪忧。”/阅读下一篇/返回网易首页下载网易新闻客户端
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2025-04-25 23:45:03
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
