又见体育馆坍塌，安全责任真的落实了吗？丨九派时评

九派新闻特约评论员 伍里川

11月6日晚7时许，黑龙江佳木斯市桦南县一体育馆发生部分坍塌，据桦南县政府新闻办通报显示，事故发生时，现场共有7人，其中3人自行脱险，1人轻伤，3人遇难。发生该事故的场馆隶属于桦南县新阳光健身俱乐部，俱乐部负责人已被警方控制。事故原因正在进一步调查。

这起事故令人心情极为沉重和压抑。短短三个多月内，黑龙江已经连发两次体育馆坍塌事件。7月23日，黑龙江齐齐哈尔市第三十四中学校体育馆楼顶坍塌事故造成11人死亡，经查，与体育馆毗邻的教学综合楼施工过程中，施工单位违规将珍珠岩堆置体育馆屋顶。受降雨影响，珍珠岩浸水增重，导致屋顶荷载增大引发坍塌。最终，有11名师生失去了宝贵的生命。

这样的惨剧并非不能避免。桦南县近日降下大雪，当地曾于11月6日16时许发布暴雪红色预警信号。气象学告诉我们，红色是暴雪预警的最高级别。暴雪不休止降落，对地方居民生命财产安全造成的威胁可想而知。暴雪压垮建筑顶部，在报道中并不鲜见。例如，2021年11月，内蒙古通辽市科尔沁区建国街道东工人村便有一处民房的彩钢屋顶被暴雪压垮，一家三口被困近20小时。换言之，在佳木斯此次事故中，暴雪压垮楼顶，存有“不可抗力”的可能性，事实上，据新黄河客户端报道，桦南县委宣传部一工作人员对媒体称，体育馆坍塌与近期降雪有关。

然而，在承认极端天气影响的同时，更应该明确的是安全责任。前述俱乐部负责人被控制，很可能受到严惩，这是理所当然的事，要知道，当地在发布暴雪红色预警信号后，要求必要时停课、停业（除特殊行业外），作为非特殊行业的俱乐部，理当即刻停业，但据媒体报道，事发时涉事体育馆疑似未按要求停业。如果这个事实成立，那么作为经营者的责任之大就越发明显了。

尤其是，有市民告诉媒体，佳木斯坍塌的这一体育馆系由西厢房改建。果真如此，那么这种“改建”必然该受到严厉拷问。一旦此种行为有违规之处，那么相关责任人的失责也就多添一笔。

但值得注意的是，尽管相关经营者难脱责任，但公众的视角仍需拓展到更深远的领域。

其一，当地对于此次暴雪天气，早有防范，但这起惨剧说明，相关工作并不扎实。早在11月4日，桦南县便召开过防范应对极端天气会议，11月5日，桦南县又召开应对极端天气视频调度会议，会上强调加强风险隐患排查整改，强化极端天气监测预警预报。而三个多月前，在齐齐哈尔市第三十四中学体育馆坍塌事故后，桦南县领导更曾到悦城广场全民健身体育馆察看安全工作落实情况。按理说，如此重视，如此部署，本当再无隐患，但现实依然让所有人大吃一惊。

其二，网上有人在讨论事故原因时言及体育场馆的特殊构造，潜台词是这种构造对于极端天灾也没办法。这种逻辑看似严密，实则不值一驳。直至目前，我们并没有从相关信息中发现桦南县有其他房屋被雪压垮的内容，难道”天灾“专门跟体育馆过不去？对一个经常受到暴雪袭扰的县域，把体育馆建得牢固一些难道不是天经地义的事吗？而作为当地重要的招商引资项目，涉事体育馆更应以科学的架构设计以及严密监管的施行，向社会呈现“地标建筑”的安全性、可信度。

值得一提的是，知情人士程先生对上游新闻称，坍塌部分内仅有一层，上方无隔层，天花板为斜坡顶造型。事发当日程先生经营的运动中心未营业，受事故影响，事发后建筑内部墙壁、窗户等出现不同程度受损。同处一个体育馆但遭遇迥异——这一信息具有重要的参考价值。无论是“先天设计”原因，还是“后天改造”原因，都值得我们真正从科学、安全的角度，查找真相、严肃审视、深刻反思。

【来源：九派新闻】