马克龙值得中国点赞，但我们不能指望，法国真敢和美国对着干

前段时间，王毅主任应约与法国总统外事顾问博纳通电话，就中法关系、中欧关系进行深入交流，并就俄乌冲突问题协调立场。通话过程中，王毅主任特意指出，马克龙总统近期在国际多边平台上的表态，体现了法国独立自主的外交传统，欧洲各个国家，也更加积极同中方进行对话接触，中方对此表示赞赏。

【法国外事顾问博纳】

不难看出，我方是对马克龙近段时间的外交动态，给予了很高的评价。这也说明，法国等老欧洲国家，确实与美国、英国以及新欧洲国家不同，一向追求战略自主，试图摆脱美国的控制。

这也是因为它们在众多欧洲国家中发展得最好，在欧盟中话语权跟影响力足够大，因此无论是经济还是安全，老欧洲国家都希望能走一条更加独立的道路，而不是依附于某个特定国家。而中方赞赏的，正是这份独立性，因为这大大拓宽了双边对话的空间，也间接消弭了美欧组成“反华同盟”的可能性。

但我们也要明确，法国寻求独立自主，并带动整个欧洲也往这个方向上靠，不代表美法关系从此就会产生不可弥合的裂痕，也不意味着，其他国家可以离间美国与法国的关系。综合美欧近段时间的外交互动来看，法国等老欧洲国家，与美国并不存在结构性矛盾，双方的分歧仅限于议题层面。但是在最重要的国际秩序跟价值观层面，美国跟法国往往很容易达成共识。

【王毅主任应约与博纳通电，并给马克龙点赞】

实事求是地说，美法在战略上，确实有差异，比如说对欧洲在国际地缘政治中的定位。马克龙访华后就提出，希望欧洲成为中美以外的第三极，因此在防务上必须发展出独立自主的力量，这多少会冲击到美欧之间以北约同盟为基础的防务合作框架。

但同时我们也要明确，欧洲战略自主，跟美欧防务合作，并不是非此即彼的关系。法国也不大可能脱离北约单干。现阶段，北约仍然是确保欧洲安全的最大公约数，尤其是在俄乌冲突之后，北约的重要性得到凸显，内部凝聚力得到加强。

另外，马克龙的“第三极”理论，不买账的欧洲国家不在少数。德国同样也是老欧洲国家，同样主张战略自主。但德国总理朔尔茨却说，欧洲没必要成为第三极，而是要在平等条件下开展更多全球合作。不过这是个无伤大雅的分歧，这主要是因为法国是二战的战胜国，还是安理会常任理事国，在如今的全球地缘格局下，有“第三极”的诉求倒也能理解。但德国作为战败国，对跟“争霸”沾边的话题向来是敬谢不敏的。

【朔尔茨就不愿意让德国掺和法国的“第三极”布局】

至于新欧洲国家，也就是东欧地区的前社会主义国家，它们的抵触情绪更强烈。因为这些国家在地缘范畴上属于小国，依赖美国是国家战略的刚需。而法国提倡的战略自主，则有疏远美国的潜台词，这显然是有损东欧国家利益的。波兰总理就直言不讳地说，欧洲战略自主等同于“朝自己膝盖开枪”。

而马克龙也不愿意因为一个战略自主问题，就跟东欧国家闹掰，他前些日子前往斯洛伐克参加全球安全论坛，就是冲着修复新老欧洲之间的裂痕去的。他坦言说，法国本可以更关注东欧国家，但过去没有充分地听取它们的意见，算是变相服了软。同时马克龙也阐明了他对欧洲地缘的愿景：那就是欧洲需要团结一致，既没有东欧西欧，也没有新老欧洲的区别。

【波兰总理就对老欧洲国家的战略自主不感冒】

这恰恰说明，老欧洲影响力大归大，但也做不到一手遮天，很多议题上，法国仍然需要东欧国家的支持。

那么同样的道理，似乎也适用于美国。欧洲推行战略自主，但周边的重大地缘事务，仍然需要与美国进行合作。不要忘记，如果从国际地缘政治的角度出发，我们不难发现，在面对中国与俄罗斯的时候，美国与法国有一个重要的身份共性，那就是二者都是西方国家，价值观有高度重合的地方。

特别是俄乌冲突问题，马克龙虽然也提倡和谈，也欢迎中国参加调停，但我们细究其主张，其实与美国那边并没有根本的区别，都基于乌克兰那边的10点和平方案，只是在细节上有一些差异。而这些差异，都在美法都可以接受的范围内。相比起中法这边还需要进一步协调立场，美法对乌克兰危机的态度，几乎不存在什么矛盾。

【对俄乌冲突，美法有共识，也不怎么需要协调立场】

最后还有必要指出，法国与美国的关系，是随着时间和议题变化而变化的。例如，在俄乌冲突爆发之前，法国与美国的对俄罗斯政策，差异大于共识，因为法国参与签署了《明斯克协议》，所以还觉得俄罗斯会卖自己一个面子；但是现在，已经是共识大于差异，法国也开始对俄作出更强硬的表态。至于俄乌冲突结束后，美法是会走近还是保持距离，就不确定了，因为到时候各方的地缘利益诉求肯定会发生变化。

那么，作为非西方国家，利用法国与美国的差异，展开多边对话，拓宽外交空间是有可能的，因为这些差异客观上确实存在，也确实有利用价值。但是要离间法国与美国的关系，是不可能的，因为两国的矛盾还没有严重到这种程度。