三国演义：袁绍五员大将若在，曹操能否打赢仓亭之战？

刘备当左将军领豫州牧的时候，还不算一个真正的诸侯：按照汉朝的官制，左将军不外出征战就没有兵，“领”州牧或郡守的实权还不如别驾和治中，比如马超的骠骑将军领凉州牧、关羽的荡寇将军领襄阳太守，都没有一天真正掌握州郡实权。

曹操青梅煮酒的时候，视各路诸侯如无物：袁绍色厉胆薄，好谋无断，干大事而惜身，见小利而忘命，刘表虚名无实，孙策藉父之名，刘璋乃守户之犬，天下英雄只有他和刘备。

曹操说这番话，主要还是要敲打刘备，表示自己早已识破刘备的伪装，并不是真瞧不起其他对手，有一段时间，曹操是宁肯受点委屈，也不与袁绍翻脸开战的：“绍耻班在太祖下，怒曰：‘曹操当死数矣，我辄救存之，今乃背恩，挟天子以令我乎！’太祖闻，而以大将军让于绍。”

在建安十二年前，曹操都只是“司空”，既不是丞相也不是大将军——罢三公而置丞相、御史大夫是建安十三年正月的事情。

袁绍和刘备都是曹操的大敌，不同的是袁绍是摆在明面的上的劲敌，刘备是潜在的对手，建安五年的官渡之战曹操虽然打赢了，但那只是一场击溃战，袁绍原有的四州之地一个都没丢，曹操也没有继续向袁绍进攻。

在建安七年夏五月袁绍病故前，袁曹两家再无大规模战斗，只是在建安六年夏四月有过一次未分胜负的小冲突：“曹操扬兵河上，击绍仓亭军，破之。绍归，复收散卒，攻定诸叛郡县。九月，公还许。”

仓亭之战谁也没占便宜，袁绍损失了一些兵力但收复了失地，曹操空费钱粮而寸土未得，《三国演义》的作者罗贯中不待见曹操，更瞧不起袁绍，所以大书特书仓亭之战：“绍奋力冲突，得脱重围，袁熙、高干皆被箭伤，军马死亡殆尽。绍抱三子痛哭一场，不觉昏倒，众人急救，绍口吐鲜血不止。”

如果袁绍主力真的在官渡、仓亭两战被歼灭，曹操肯定要乘胜追击，一鼓而定河北，但即使是《三国演义》，也说曹操知道袁绍的实力仍不容小觑：“冀州粮食极广，审配又有机谋，未可急拔。现今禾稼在田，恐废民业，姑待秋成后取之未晚。”

仓亭之战时，袁绍的谋士尚在，大将却几乎全部凋零，按照《三国演义》的说法，颜良文丑被关羽斩杀，张郃高览已经叛变，淳于琼也被曹操割了鼻子，孔融推崇的“袁绍麾下五名将”已经一个不剩，袁绍只有三个儿子和一个外甥可用了。

咱们今天的话题，就是以《三国演义》为依据，来探讨一个比较有趣的话题：如果袁绍“五员大将”尚在，没有了关羽的曹军，能否打赢仓亭之战？

细看之下，我们可能会得出一个令人难以接受的答案：袁绍那五员大将的实力完全碾压曹魏五子良将，就是跟后来的刘备五虎大将，也有一拼——如果张郃高览不叛变，曹魏五子良将第四位就得换一个人了（《三国志》中五子良将的排序是张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃），最有资格递补的，就是后来与张辽、乐进在逍遥津大破孙权的李典李曼成了。

既然是以《三国演义》为依据，那么接下来我们就不提《三国志》和《后汉书》《汉末英雄记》等史料了。

在《三国演义》中陈登陈元龙和孔融孔文举都说袁绍十分强大：“曹操所惧者袁绍，绍虎踞冀、青、幽、并诸郡，带甲百万；袁绍士广民强。其部下如许攸、郭图、审配、逢纪皆智谋之士，田丰、沮授皆忠臣也，颜良、文丑，勇冠三军，其余高览、张郃、淳于琼等俱世之名将。”

袁绍之兵没有一百万也有几十万，他在官渡之战时的兵力十倍于曹操，五员大将分为两个档次：颜良文丑为第一档，张郃高览淳于琼为第二档，第二档的张郃进了曹营也成了一流大将。

在白马坡、延津口两战中，五子良将中最能打的徐晃（此人武功与许褚典韦不相上下）先被颜良二十回合击败，又被文丑撵得绕河而逃——当时要没有关羽拍马赶到，后来襄樊之战就会是另一个结果了。

曹魏五子良将的武功，徐晃最强，张辽其次，张辽乐进李典与张郃差不多（张辽曾与张郃大战四五十回合不分胜负，高览与许褚单挑，也没见输赢），最弱的是于禁——后来在潼关渭水，于禁跟马超打了八九个回合就大败而逃，张郃支撑了二十回合。

如果张郃高览还在袁绍阵营，那么他俩挡住李典乐进，应该是毫无问题的，徐晃和张辽能不能打过颜良文丑，这个问题是不需要问的，真正的问题是淳于琼和于禁捉对厮杀谁能赢。

淳于琼曾与袁绍、曹操并为“西园八校尉”，缺点是“性刚好酒”，但是却颇受袁绍器重，他跟脾气比较大、心胸比较小、膝盖比较软的于禁谁能打过谁，似乎是个问题也不是个问题：只要颜良文丑斩了徐晃张辽，这场群架不就形成了碾压之势？

按照《三国演义》的描述，袁绍麾下五员大将的实力不但碾压五子良将，就是夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪、许褚，在颜良四刀砍死宋宪、魏续（这两人与张辽并为吕布八健将）、二十回合击败徐晃之后，都“栗然”不敢出战——在此之前，夏侯渊和许褚可是都敢单挑吕布的。

《三国演义》当然是尊刘贬曹的，按照这本书的描述，没了关羽的曹军，根本就挡不住颜良文丑的大刀长枪，甚至都不用张郃高览淳于琼出手，颜良文丑就可以打遍曹营无敌手了。

既然《三国演义》是尊刘贬曹的，那么刘备麾下的五虎大将自然是天下无敌的，关羽斩颜良诛文丑只用了四刀就解决战斗，许褚和徐晃联手也扛不住青龙偃月刀猛砍，所以所谓的“袁绍麾下五员大将”，跟刘备五虎大将单挑或团战，连半场都赢不了。

但是事实果真如此吗？我们细看《三国演义》就会发现，常胜将军赵云赵子龙，跟文丑的武功也只在伯仲之间，不敢单挑颜良文丑的许褚，却能跟马超大战二百三十回合，最后赤膊上阵撅断了马超的枪杆——潼关渭水之战表明：许褚的武功与马超不相上下，顶多是略逊一筹而已，而许褚的武功，又跟徐晃典韦差不多，马超能二十回合击败张郃，却未必能像颜良文丑一样轻松击败徐晃。

张郃跟五虎大将中的四位单挑过，除了关羽，张郃好像谁都敢打，但是却一次都没打赢，但毕竟也没被打死。

高览是被赵云一枪秒掉了，这个曾跟许褚打平的袁绍猛将，看起来跟文丑的相比还是差了一个档次，要是给“河北四庭柱”按武功排座次，就应该是颜良第一、文丑第二、张郃第三、高览第四，“乌巢酒徒”淳于琼垫底。

如果文丑武功不如颜良，那就会出现一个新的问题：赵云能跟文丑大战五六十回合不败，如果遇到颜良，大战一百回合之后谁能赢？

笔者当然是希望刘备麾下五虎大将也能像袁绍五员大将碾压曹操五子良将一样，都可以站刀劈颜良枪挑文丑、拳打张郃脚踢高览，将淳于琼按倒在地割鼻子。但是愿望是美好的，做起来却相当困难：袁绍能占有四州之地，兵力和地盘一度超过曹操，手下的文臣武将岂能都是泛泛之辈？

袁绍输给了曹操，重量级谋士和高级将领死的死叛的叛，所以曹操怎么瞧不起他都有道理，但问题是如果袁绍真是一只弱鸡，手下也都是战五渣菜鸟，曹操为什么隐忍了那么多年才在袁绍主动进攻时被动应战？刘备被曹操击败，为什么要往袁绍那里跑？

“不以成败论英雄”本身就是个伪命题，只有活下来的枭雄才有资格成为英雄，如果刘备和曹操都被袁绍干掉了，历史由袁家书写，会不会出现颜良刀劈关羽、文丑枪挑赵云、张郃打张飞打得满天飞？

笔者弄不清楚的问题，只好请教读者诸君：在您看来，在公平条件下全凭武功单挑，关羽斩颜良诛文丑需要多少回合？除了颜良文丑张郃高览淳于琼，袁绍手下是不是还有几位能拿得出手、摆得上台面的大将？让跨有荆州益州和五虎大将的刘备与占据冀、青、幽、并四州的袁绍在全盛状态下展开决战，最终获胜的会是哪一方？返回搜狐，查看更多