网购假冒“香奈儿”包获赔13万奉贤区人民法院判决

奢侈品包价格昂贵但二手包又真伪难辨消费者买到假包向谁索赔？主张“退一赔三”能否得到支持？1月17日#女子网购到假香奈儿获赔13万#冲上上海同城热搜

近日上海市奉贤区人民法院对这起网购假冒“香奈儿”包的案件进行了判罚案情简介上海的李女士长期通过一家中古包网店购买奢侈品包。2022年4月，李女士又在这家网店网购了两只闲置的奢侈品包，其中一只是价格4.35万元的“香奈儿”金球包。

△中古包网店与李女士的聊天记录2022年5月，李女士收到这只期盼已久的“香奈儿”包的快递。然而，李女士却发现这只包的撕膜后有留胶，便将所购买的包送专业机构鉴定。鉴定结论显示：不符合该品牌正品的工艺特征李女士将该网店的经营者——某中古商贸公司起诉至奉贤区人民法院要求退一赔三

庭审中被告辩称↓↓↓被告只是接受李女士的委托帮忙找包，双方是委托合同关系，并非买卖合同关系。被告是以4.24万元通过网络从别处购得，这只包由案外的卖家直接邮寄给李女士，自己并没有经手过这只包。邮寄之前，被告也找了资深的鉴定师进行过鉴定，所以，被告主观上不存在欺诈的故意。李女士自行委托的鉴定并非法院司法鉴定，被告并不认可。法院裁判审理过程中，根据被告的申请，奉贤区人民法院委托鉴定机构再次对涉案包的真伪进行鉴定，鉴定结论为不符合该品牌正品的工艺特征，涉案包为伪。

奉贤区人民法院经审理认为↓↓↓原告在被告开设的网店购买涉案包，并向被告支付相应的对价，被告交付涉案包，双方之间成立买卖合同关系。从双方微信聊天记录的内容看，无论是了解商品情况，还是后期原告向被告反馈包有问题，被告从未向原告披露所谓卖家的姓名、联系方式等具体信息，被告也做出了保证正品的承诺。纵观整个交易过程，足以认定双方系买卖合同关系。经鉴定，涉案的包为伪，原告基于对被告的相信，使得其做出错误的意思表示，已经构成欺诈。最终，奉贤区人民法院判决：撤销原、被告之间的买卖合同，退货退款；另外，被告支付原告三倍赔偿款130500元。判决后，被告提起上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。目前案件已生效。法官提醒主张“退一赔三”需满足以下三个条件：一、购买者应符合消费者身份。二、出卖者应符合经营者身份。三、经营者有欺诈行为：本案中，被告向原告说明涉案香奈儿包是正品，原告基于被告的承诺继而作出购买行为。事后，涉案包包经鉴定为假货，因此，被告行为属于消费欺诈。网上代购鱼龙混杂建议还是通过正规渠道理性购买如果买到假货应及时保留与商家构成合同关系的证据和购买商品的相关证明特别是商家对产品的描述、承诺等以备维权所需你会找代购买奢侈品吗？有买到过假货吗？