袁崇焕有没有谋图篡位，掌控明朝政权的野心？

袁崇焕和岳飞都是中国历史上备受推崇的民族英雄，但两人的结局却截然不同，袁崇焕的结局可以说更加悲情。

岳飞因被宋高宗赵构和秦桧诬陷罢官，后在杭州大理寺被杀害，但他的形象却深入人心，被尊为忠臣义士和民族英雄，受到人民的景仰和敬仰。

相比之下，袁崇焕的结局却令人感到痛心。他曾经在四川地区镇压起义，保护明朝疆域不受清军入侵，为此曾被封为云南平西王，并获得了“开国功臣”的称号。但后来因与太监魏忠贤结怨，被罢免官职并遭受残酷的处决，引起民间的极度憎恶和厌恶。在被押上刑场时，人民对他的指责和唾骂不绝于耳，甚至当他被斩首后，有人准备将他的尸体肢解。

袁崇焕在历史上的形象十分复杂，他的治理能力和功绩一度为人称道，但他的专横和贪污也引起了不少争议。而在他的结局中，人民对他的痛恨和仇视，也彰显了当时社会的丑陋和残酷。

袁崇焕是明朝末年著名的抗清将领，他在辽东建立了坚固的“关宁锦防线”，多次打败后金军队，为明朝赢得了一段和平时光。然而，他的一生却充满了悲剧和争议，最终被崇祯皇帝以谋反罪处以凌迟之刑，死后还遭到百姓的侮辱和亵渎。那么，他究竟是怎样的人物？他的功过是非又该如何评价？

袁崇焕于1584年出生于明朝最动荡的万历年间，从1619年出仕到1630年被杀。在这段时间里，他从一名小小的知县一路晋升为兵部尚书、蓟辽督师、太子太保（正一品），并被赐尚方宝剑、赏蟒服，可谓平步青云。他有着敏锐的军事眼光和过人的胆识，曾于1622年单骑出关考察边境形势，并上书报告山海关防务，称“只要给我兵马粮草，我一人足以守住山海关”。

他还有着坚定的忠诚和无畏的气节。在1624年，他请求回乡守制处理家事，但被朝廷拒绝后，仍然坚守岗位，不离职守制。

袁崇焕最为人称道的是他在辽东建立和巩固的“关宁锦防线”，这是一条由山海关、宁远、锦州等城池组成的防御体系，有效地抵挡了后金军队的进攻。他曾于1626年指挥宁远之战，以少胜多，大败后金大汗努尔哈赤，并迫使其退兵。这场战役被誉为“万历末年以来明军最辉煌的胜利”。

袁崇焕还于1629年指挥宁锦之战，与祖大寿、刘宗周等将领合力击溃后金太子皇太极率领的十万大军，并斩杀其大将阿敏、莽古尔泰等。这场战役被称为“明清战争中规模最大、影响最深远的一次战役”。

袁崇焕的一些功绩为明朝带来了一段相对和平的时期，并且他也为崇祯皇帝承诺的“五年平辽”做出了贡献。然而，他也因此招致了许多敌人和嫉妒者的攻击和诬陷。他的专权和滥杀导致了毛文龙之死，这让崇祯皇帝不满，并且也损害了京城官僚的利益；在己巳之变中，他指挥不当，没有及时阻止后金军进攻京城，导致京城沦陷，皇帝逃亡，百姓惨遭屠杀。他的关宁军有私兵化的倾向，不听从皇帝的调遣，只效忠于他本人，这威胁了皇帝的权威。他被温体仁诬陷为与钱龙锡密谋反，想要与后金军议和，并逼迫皇帝做出城下之盟。这些成为了内外敌人攻击他的借口。然而，崇祯皇帝始终在这些问题中扮演了关键角色，就像岳飞一样，他也受到了皇帝的猜疑。因此，袁崇焕的死是由于许多因素共同作用的结果，包括他的过错和皇帝的猜疑。

近年来，有一些人对于岳飞和袁崇焕这些民族英雄的功劳提出了质疑，并且给出了一些例子来支持他们的观点。然而，这些质疑往往只是从局部和片面的角度出发，缺乏全面、客观的分析和评价。

袁崇焕则是明朝的一位重要官员，他在平定辽东、抵御倭寇等方面做出了重要贡献，为明朝的国家安宁和繁荣做出了不可磨灭的贡献。然而，他的专权和擅杀等行为确实给他带来了很多批评和指责，这也反映了当时社会对于官员权力滥用的普遍关注和不满。但是，我们不能因为他的过失而否定他的贡献和努力。

总之，历史人物的功过是复杂的，需要全面、客观地分析和评价，不能从片面和局部的角度出发进行评判。岳飞和袁崇焕的贡献和失误都需要我们深入了解和探讨，才能更好地理解他们的历史地位和影响。