94岁大爷去世留下100万遗产，法院却判给居委会，法院凭什么？

94岁大爷去世留下百万遗产，法院不判给四个子女孩却判给了当地居委会？

父母去世之后，子女继承遗产本就是天经地义的事情。

可江苏无锡老人去世后，其名下的百万遗产却全部被法院判给了当地居委会，这是为什么？

在老人亲生子女都还健在的情况下，法院这样判决的依据是什么，该行为又是否合法呢？

老人去世百万遗产由居委会继承？

2019年8月，94岁高龄的曹大爷去世后，留下了三十万现金和一套120平米住房，价值两百万。

之后当地居委会就上诉申请继承曹大爷的遗产，这一行为引起了其子女极大的不满。

2020年10月12日，江苏省无锡市梁溪区人民法院审理了一起特殊的遗产纠纷案。

法院上老人的四个子女和当地社区居委会，为争夺老人的遗产吵得不可开交。

居委会态度坚定的想要继承老人遗产，其子女怒骂对方不要脸，竟想霸占老人遗产。

那么事情的真相到底是什么?居委会职责是办理社区活动，处理居民关系，怎么有权利继承居民的遗产？其上诉理由又是什么呢？

曹大爷生前住在扬名居委会，平时不善言辞、独来独往。据了解，从30多岁起曹大爷就独自生活在一间20多平方米的小屋里。

随着时间的流逝，往日年轻力壮的曹大爷变成了步履蹒跚，头发花白的老人。

没人照顾 ，没人抚养，居委会考虑到曹大爷需要经济来源，于是安排老人在社区的环卫站工作，平时就是扫扫地，收收垃圾。

后来，农（农村户口）转非（非农村户口）了之后，曹大爷就过上了领退休工资的生活了。

2003年，曹大爷居住的梁溪区要进行住房拆迁。因为涉及到房屋，及老人养老问题。

于是居委会四次打听，找到曹大爷的几个兄弟姐妹商量解决方法。但家家都有本难念的经，听说要赡养曹大爷后半生，大家纷纷都表示不同意。

那么曹大爷的晚年生活到底应该如何保证呢？

僵持一段时间后，曹大爷的弟弟出来协商，他表示曹大爷没有子女，兄弟姐妹也各有各的难处，不如就将曹大爷的晚年养老委托给居委会。

虽然没有居委会扶养老人的先例，但考虑到实际情况，加上居委会也有能力，于是征得曹大爷同意之后。双方在其兄弟姐妹的见证下，签订了一份《处理意见》协议。

协议约定：由居委会负责照顾曹大爷晚年的生养死葬，其名下的动产及不动产在寿终后全权由居委会处置。

签订好协议之后，居委会专门请人按照“五保户”（享受保吃、保穿、保烧、保教和保葬待遇的农户）待遇照顾曹大爷的日常生活起居。

在旧房拆迁后，居委会又为曹大爷提供了过渡房，就这样在居委会的照顾下，曹大爷走完了这一生。

居委会妥善处理好后事之后，在公安机关的陪同下，来到了曹大爷家里整理遗物。

然而令他们没有想到的是，平时生活拮据的曹大爷，遗产总值竟然达到了230万元左右！

这无疑是一笔巨额财产。可还没等居委会整理好曹大爷遗产，就有四人自称是曹大爷的子女找上门，要求继承这笔遗产。

“曹大爷有子女？”

这话让居委会的工作人员大吃一惊，60年来，他们从未听曹大爷提起过子女，也有从未见过有人来看望，照顾曹大爷。

周围邻居也说，曹大爷多年来都是独自一人生活。更奇怪的是曹大爷的亲属都表示不认识这四个所谓的“子女”。

那么这四个人究竟是谁，为何突然要来争夺遗产呢？

60年未见面子女突然出现争夺遗产

居委会担心这四人是骗子，想以此来骗取遗产。于是本着严谨的态度，他们当即决定先确认这四人和曹大爷的亲子关系。

可没想到通过DNA鉴定，这四个素未谋面的陌生人居然真的是曹大爷亲生子女。

可既然是曹大爷的子女，为什么60年都不曾来看望，当初商议养老问题时，曹大爷明知自己有子女，又为何要将名下财产交由居委会处理呢？

原来曹大爷年轻时，外出打工与当地的一位女子吴某心生爱意，并结婚生子了。

几年之后，曹大爷跟吴某共同孕育了四个子女，一家六口生活的也是其乐融融。

但好景不长，变故发生在曹大爷下岗那年，没了收入，家庭经济压力越来越大，夫妻两人经常为此吵架，闹得不可开交，最终协议离婚。

由于曹大爷当时没有工作，加上子女们都愿意跟着母亲一起生活。于是曹大爷独自一人回到了江苏老家。

这一分开就是60年，期间曹大爷也多次返回安徽，想要领回一个孩子抚养。

但遭到了前妻和孩子的拒绝。前妻已经再婚，表示不愿意再与曹大爷有任何牵连。

孩子们又因曹大爷离开时尚且年幼，与其并没有什么感情，反倒是跟继父感情融洽，这让曹大爷感觉被抛弃，彻底死心。

可既然生前不养，那么在老人去世之后又有什么资格来继承遗产呢？

虽然这四人与曹大爷有血缘关系，但居委会还是拒绝了对方继承遗产的要求。

他们拿出《处理意见》，告知了曹大爷生前意愿：其动产跟不动产全权由居委会全权处理。也就是说，曹大爷的遗产依法归居委会所有。

对此，曹大爷子女四人却是很生气，他们表示之前居委会不知道曹大爷有子女也就算了，现在知道了为什么还想要霸占遗产?

一边是有着血脉关系的四位亲人，一边是照顾晚年生活，并签有《意见处理》的居委会，那么曹大爷的遗产到底应该由谁来继承呢？

根据我国相关法律，遗嘱（遗赠）继承优先于法定顺位继承。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的，按照法定继承。

也就是说，如果曹大爷与居委会签订的《意见处理》有效力，合法的话，那么应该由居委会优先继承遗产。

那么这份《意见处理》是否具有法律效力，能被认定为遗赠扶养协议吗？

对此，曹大爷子女四人对协议提出了质疑：《处理意见》中一个“遗赠”“扶养”关键词都没有，不能认定为遗赠扶养协议。

不仅如此他们还质疑协约内容的真实性。

这又是为什么呢？

质疑居委会口头承诺，苛待老人晚年生活？

曹大爷子女四人表示，经他们走访调查后，发现曹大爷晚年生活并没有居委会口中说的那么好。

首先他们质疑居委会名义上给曹大爷分了一个120平方米的房子，实际上房子一直没给到老人。

因为他们了解到，从住房拆迁后，曹大爷就一直住在垃圾站旁边一个又旧又破的小房子里！

而且他们表示曹大爷自己每月都有两千多元的退休金，还有医保，因此根本就不需要居委会赡养老人。

其次，平时做饭打扫卫生都是曹大爷自己动手。而居委会所谓的“照顾”居然只是在房子里装监控监视老人的一举一动。

而最让他们气愤的是，之后居委会完全不愿意照顾曹大爷了，竟然将其接送到了养老院，而进去之后没多久，老人就去世了。

因此吴海萍兄妹四人，居委会所做的照顾行为与协议内容根本就不相符，所以《意见处理》应该是无效协议。

那么事情真如吴海平兄妹四人所说的那样吗？难道居委会在老人晚年生活中真的苛待他了吗？法庭最后又会怎么审判呢？

居委会的反驳

对于曹大爷子女提出的种种质疑，居委会都给出了完全不相同的说法进行反驳。

首先居委会表示，曹大爷日常的大事小事全都是社区在负责。他们当初的确安排曹大爷住进大房子，可老人自己却不愿意住大房子。

当时曹大爷的说法是一个人住大房子太空荡了，而且他也舍不得环卫站和居委会的工作 人员，因为他早就将这里当成了自己的家。

其次关于监控问题，是因为老人独居，为了安全和更好的了解老人的精神和身体状况，在得到曹大爷的同意后才安装的。

最后是老人自己做饭打扫卫生的说法。居委会表示曹大爷虽然年迈，却是个要强的人，力所能及的事情都要自己做。

而他们虽然没有做的没有这么细致，但也会经常去看望老人。

为了佐证所述观点，居委会还请来了两位证人。

一位是曹大爷的堂侄女曹建华，在曹大爷去世之前一直是由她和居委会在照顾老人。

曹建华表示，居委会的工作人员经常会来望老人，平时的水果营养品也都是他们买的，大病小病也都是居委会全权负责。

还有一位证人叫做蒋士名，他和曹大爷在环卫站一起工作了多年。

他表示，曹大爷年纪大了之后，就患上了健忘症，经常一个人瞎跑出去，半天不见人影。

为此，他和社区其他人还帮忙找了曹大爷好几次。所以为了曹大爷的安全着想，他们这才向居委会提出了安装监控的事情。

至于将曹大爷送进养老院，居委会表示这是因为老人年纪太大了，任何细小琐事都需要专人照顾，普通的护理已经不行了，这才将老人送进养老院请人24小时贴身照顾。

另外居委会关于房子一事，还做了特别说明。当初拆迁的时候，曹大爷原本的房子面积非常小。

而政府分配的安置房面积都比较大，如果曹大爷要想分到安置房，还需要支付差价50万元。

这笔钱，对收入甚微的曹大爷来说，是无论如何也拿不出来的。

考虑到曹大爷的特殊情况，居委会为他补齐了差价，成功分到一处100多平方米的房屋。

虽然曹大爷没有住进去，但居委会也没有将房子占为己有，而是一直为曹大爷空着。

这足以证明，居委会是真的在为曹大爷着想，也真的做到了扶养老人。那么法院最终会怎么判呢？

法院的判决

根据我国《民法典》相关条例，只要老人具有民事行为能力，就有指定继承人的权力。

而按照【遗赠扶养协议】：自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议,该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务,享有受遗赠的权利。

法院经审理认为，曹大爷可以与居委会签订遗赠扶养协议。

签订协议之后居委会照顾曹大爷的日常生活、安排住处，专人看护、垫付医疗费用级各种费用、还在其去世后办理了丧葬事宜。

种种行为表明，居委会尽到了扶养的义务，保障了曹大爷的生养死葬，符合协议内容。

而且在协议的几十年时间里，曹大爷从来没有对居委会的照顾提出过不满，更从来没有想要撤销协议。

这足以证明曹大爷对居委会的照顾是非常满意的。

最终，法院判决《处理意见》合法，其效力等同于遗赠抚养协议。曹大爷留下的巨额遗产全都归居委会所有。

对这一结果，吴海平兄妹四人不服上诉，但二审法院驳回了吴海平几人的上诉请求，依旧维持原判。

结尾

都说孝敬父母是中华美德。可因为现实种种原因，不乏有很多孤寡老人。

他们需要生活上的照料和精神世界的关爱。

而案中的遗赠扶养就为老年人安享晚年提供了更多的选择。

民法典在继承法的基础上将遗赠扶养人范围进一步扩大：自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。

该规定从法律层面保障了老年人的社会扶养问题。

像是居委会或者其它群众自治组织协议养老的形式，极大的缓解了社会养老压力，也保障了孤寡老人的晚年生活。

可谓是一举多得。

最后想说的是，父母养我小，我养父母老，那些不赡养老人，却想要继承遗产的做法无论是从道德和法律都是不允许的。返回搜狐，查看更多