- 我的订阅
- 社会
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
■观点 无辜者不应被他人随意“讹诈”
本文转自：半岛都市报 根据《民法典》,宾馆、商场、银行、车站、机场、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。也就是说,经营场所、群众性活动的组织者承担的是过错责任,其因过错未尽到安全保障义务造成他人损害的,应承担赔偿责任。
虽然广场舞活动的组织者也算得上群体性活动的组织者,但现实中,广场舞活动的组织往往是免费自愿提供的服务,即其不以营利为目的,更像是“热心大妈”为广场舞爱好者、参与者提供一个娱乐平台,故显然不能严格按照宾馆、商场、银行等经营场所的安全保障标准来要求,否则有失公平正义。且该活动组织者承担的是过错责任,而杨女士并无过错,则不承担责任。
“跳广场舞老人”猝死主要原因是自身疾病所引起,并不是在跳广场舞过程中遭遇侵害。且广场舞活动组织者也尽到了必要的救治措施,故即便发生了死亡事件,也不能由此认为他人存在过错,并承担责任。
可见,“跳广场舞猝死”者家属要求组织者赔偿损失是站不住脚的,于情于理于法都不应得到支持。法院的判决既生动地诠释了公平正义的理念,维护了无过错方的正当权益,又彰显了这样一个常识,即人民法院一方面维护有理者的正当诉求,另一方面保护无辜者不被他人通过诉讼方式随意“讹诈”。更向社会释放出这样一个信号,即“谁弱谁有理”已经行不通,在社会活动和经济活动中,无过错者不必再担心遭遇“讹诈”。据燕赵晚报
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2023-02-20 05:45:25
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
