- 我的订阅
- 社会
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
常熟一男子酒后驾车发生事故后“私了”逃避调查
不管是交强险还是商业险，均设有酒驾免责条款。当司机选择花钱“私了”逃避调查，无法查明事故发生时司机血液酒精含量时，是否还能适用相关免责条款？近日，常熟市人民法院审理了这样一起特殊的保险赔偿纠纷案件。
2022年5月的一天晚上，李某饮酒后驾车在常熟发生交通事故，造成张某的车辆损坏。事故发生后，李某的朋友告诉其酒驾涉嫌刑事责任，建议私了。李某自知酒后驾车理亏，当场转账给张某5000元后离开现场。
第二天双方才接受事故处理，交警部门认定李某负事故全部责任。这样，李某面临需自行支付两辆受损车辆的维修费，他起诉至常熟法院，向自己投保的保险公司主张理赔。
该案审理过程中,保险公司主张李某饮酒后驾车发生事故属于保险理赔的免责事项，而李某辩称没有酒精测试结果显示其血液酒精含量大于等于20mg/100ml，保险公司应该赔偿。
法院经审理认为，饮酒后驾驶是《道路交通安全法》第22条明文禁止的行为，也是交强险、商业险理赔的免责条款。本案中，因为李某的行为导致交警没有在第一时间对其进行酒精检测，也因此丧失了李某酒驾的直接证据。保险公司提供了当时李某与朋友的聊天记录及调查视频。聊天记录显示，李某朋友对他说“喝酒了，开车小心点”，李某则回复“没问题”。在发生事故后，李某的朋友担心警方来了李某有更大的麻烦，建议其私了。通话记录显示，李某在事故第二天才报警。
法院认为，根据保险公司提交的证据，足以认定李某有饮酒驾驶嫌疑。从举证责任的角度来说，保险公司提供的相关证据已经证明李某有饮酒驾驶的重大嫌疑。本案中李某在事故发生后“私了”逃避警方调查，其个人行为导致事故时驾驶人的真实状态无法查明，因此应由其承担举证不能的不利后果。
综上，常熟法院一审判决驳回原告李某的全部诉讼请求。据悉，原、被告双方在一审判决后均未上诉，目前该判决已生效。
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2023-02-14 23:45:08
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
