借款约定“9月前还款”，该是9月30日前还是8月31日前还款？法院这样判

“我认为9月前还款，应该是在9月30日前还款，并且应该包含9月30日。”

“我认为9月前还款的意思是8月31日之前还款。”

日前，四川绵阳涪城区法院法庭上，原、被告宁某和王某双方针对9月前还款应该如何理解各执一词，互不相让。原来，王某向宁某借款15万，约定2023年9月前还5万元，2024年12月前还10万元。9月初，宁某向王某索要第一笔欠款未果后，于9月12日到法院起诉，王某在9月30日支付了第一笔欠款5万元。

那么，约定“9月前还款”，到底是该哪一天还？

11月20日，红星新闻记者获悉，涪城区法院案件承办人查阅了相关类似案例，向身边的朋友和同事询问其对“9月前还款”这个概念的理解，50%的人认为9月前是指9月30日前，且包括9月30日当天，35%的人认为9月前是指9月1日前，但不包括9月1日。

于是，承办法官参照相关法律规定，并结合普通大众对9月前还款这个概念的理解，又考虑双方之前的朋友关系，认定借款人并未违约，双方应继续按协议履行还款计划。

绵阳市涪城区人民法院

借款纠纷

“9月前还款”，8月底还是9月底？

宁某与王某原本是朋友关系，王某因生意周转向宁某借款15万元，后因王某无力偿还，双方签订还款计划，约定：1、在2023年9月前还5万元；2、在2024年12月前还10万元。

2023年9月初，宁某根据还款计划，认为王某应该还第一笔欠款，于是多次通过发微信、打电话的方式向王某索要，但王某均未予理睬。一怒之下，宁某于9月12日将王某告上了法庭，要求王某一次性还款15万元，并支付资金占用利息。

王某收到法院的传票后，主动与涪城区法院的案件承办人联系，并表示当时签订还款计划约定的是在2023年9月前还第一笔欠款，他认为应该是9月30日前还款，因为自己在外地，没有及时回复宁某，并承诺在9月30日之前向宁某支付第一笔欠款5万元。之后，王某于9月30日将5万元转入了宁某的账户。

王某还款后，承办人联系宁某询问其意见，宁某坚持认为9月前还款应该是在8月30日前还款，虽然王某于9月30日向其转账5万元，但其已经违反了还款计划的约定，并表示不会和王某调解，要求人民法院依法判决。

法院判决

查询类似案例，认定未违约

那么，约定“9月前还款”，到底是应该9月30日前还是8月31日前还呢？

11月20日，涪城区法院案件承办人告诉红星新闻记者，为了依法妥善处理该案，首先，他们查阅类似案例发现，在2005年最高人民法院的一份判决书中对“某日之前”是否包含当日进行了解释，最高人民法院参照《民法典》第一千二百五十九条的规定（民法所称的“以上”“以下”“以内”“届满”，包括本数；所称的“不满”“超过”“以外”，不包括本数）认为，根据通常理解，“以前”与“以内”相近，“以后”与“以外”相近，则“以前”应包含本数。

其次，案件承办人随机对身边的朋友和同事询问其对“9月前还款”这个概念的理解，50%的人认为9月前是指9月30日前，且包括9月30日当天，35%的人认为9月前是指9月1日前，但不包括9月1日，15%的人认为9月前是指9月30日前，但不包括9月30日。

案件承办人表示，案件的办理不仅仅是机械的使用法条，还应充分考虑案件办理的社会效果。因此，参照相关法律规定，并结合普通大众对“9月前还款”这个概念的理解，又考虑双方之前的朋友关系以及王某在9月30日向宁某归还第一笔欠款5万元的事实，肯定了王某在9月30日归还欠款，并未违约，双方应继续按协议履行还款计划，随即驳回了原告宁某的全部诉讼请求。