古代中国的治世：之治、盛世、中兴的区别与联系

文景之治、开元盛世、弘治中兴，这个之治、盛世、中兴它们具体有什么区别呢？如果让你选择一个时期穿越，你会选择哪一个？

首先，这些词都是出现在治世，也就是用来形容古代和平时期，社会发展的一个状态。有的时候这些词的划分，并不是那么绝对的，彼此也有互用的。

之治、盛世、中兴

比如孝宣之治，也可以说成是孝宣中兴；光武中兴，也可以说成是建武盛世；洪武盛世，也可以说成是洪武之治等等。

但是细细比较，这几个词各自所携带的特征，其实还是有区别的。

第一个，之治。很多人在比较唐太宗李世民和明太宗朱棣时，说李世民综合实力比朱棣强，解决了民生问题，所以用贞观之治这个词，而不是贞观盛世。淮下书生觉得，这么解释是片面的。

之治

西汉的文景之治、隋朝的开皇之治、唐朝的贞观之治等等，他们有一个共同的特征，就是发生在一个王朝的初期。

之治就是上一个王朝末期出现的战乱内乱、土地兼并、百姓流离失所等一些积重难返的社会弊病后，通过改朝换代以及新王朝前一代或者几代君王的有效治理，所恢复为一个社会初步繁荣安定，百姓安居乐业解决温饱，国家积累一定财富的治世。

古代市井生活

它更偏文治这一块，说白了，经济发展好，战争战事比较少。

第二个，盛世。盛世也可能是其他一些名字，比如东汉极盛时期，汉和帝治理下的盛世——永元之隆。

盛世

如果之治偏文治，那么盛世就是文治武功都要有。之治可以说是一个王朝前期的铺垫，而盛世则是这个王朝的全面鼎盛。比如文景之治后面出现了汉武盛世，明章之治后面出现了永元之隆，贞观之治后面出现了开元盛世。

不过也有特殊的，就是永乐盛世后面接的反而是仁宣之治，洪武、永乐、洪熙、宣德其实也可以合称为洪永熙宣盛世或者洪宣盛世，果然开局就是王炸。

开元盛世

当然了，之治后面你得继续玩得好才能出现盛世，你要是玩脱了，说不定王朝都覆灭了，还谈什么盛世呢？最典型的就是隋朝开皇之治后，隋炀帝亡国。

即使没玩脱，盛世之后的盛极而衰也是必然的，这是封建王朝的宿命，因为你永远避免不了的一点，就是土地兼并问题。

土地兼并的闭环

另外一直以来有争议的康乾盛世，据说已经从2017版新版初中历史教科书中移除了，只说这段时期是清朝的鼎盛时期。淮下书生因为没有初中历史教材，所以不作评论了。

康乾盛世

第三个，中兴。中兴一般出现在王朝的中后期，之前往往是因为执政者的一系列错误政策、社会积弊问题的爆发、突然出现的内外部战争等，而使国家出现政权不稳、社会动荡、国力下滑等问题。

中兴

中兴便是通过改革，重新实施一些利国利民的政策，使国家重回正轨，从而再次复兴，接近甚至再现盛世。

当然了，中兴局面维持的时间往往比较短，一般随着当时君主的死亡而戛然而止。比如唐朝的元和中兴、会昌中兴，明朝的弘治中兴，清朝的同治中兴等等。

另外，光武中兴其实是相对于整个汉朝来讲的，和其他王朝的中兴不太一样。他名为中兴，实则开创。赵构是中兴之主，指的是延续宋朝国祚，而不是国力的全面复兴。

总结一下，“之治”偏文治，战事少，经济发展好；“盛世”文治武功都有，全面发展为鼎盛；“中兴”是王朝衰落之后的再次短暂复兴。

如果你穿越了，这三个时期你会选择哪一个，把答案告诉书生！