刘备伐吴：正确战略方针与战术失误的遗憾

刘备在关羽死后伐吴的战略方针是对的，因为蜀国失去荆州后，已经没有北抗曹魏的实力，更别提攻陷长安洛阳了，襄樊之战也能看出东吴就是墙头草。刘备必须伐吴再次让蜀国拥有与曹魏抗衡的能力，否则就永远都是三足鼎立的局面（甚至最先亡的就是蜀国），所以刘备的战略方针正确（试问如果伐吴成功了，刘备就有了北上的能力），但悲催就悲催在刘备犯了很多战术错误使得伐吴战败。

白衣渡江斩杀关羽后，吕蒙到死也只是虎威将军，但陆逊是镇西将军，没有错，陆逊官职比吕蒙高。而且陆逊通过打山越+收编关羽的荆州精锐，实力非常强的。且夷陵之战时陆逊已经40岁了，根本不是什么书生（陆逊是标准的儒将）。东吴只要能守住，刘备进无可进，无功而返又不合适，拖下去会出问题的概率极大，陆逊能抓住时机，就这么简单。

汉中之战，刘备举全国之力才做到险胜，更何况没了荆州，去看三国地图，可以说三分天下魏国独占其二。魏国就算是根基在不稳，蜀汉也打不过，以卵击石而已。而且襄樊之战孙权的做法也可以肯定，全力抗曹的就只有刘备，孙权就是谁弱制衡谁。退一万步，就算是刘备走了狗屎运打到长安，孙权一看魏国完了下一个就是他，他就开始帮魏国了，这一点襄樊之战充分体现。所以刘备的战略方针没有错误，再不济也收腹荆州恢复元气，诸葛亮等一些人说的北距曹魏只能守蜀国，根本就没法跟魏国抗衡，何况北伐。

蜀汉夷陵之战失败，就是因为粮道运输困难和运输线过长，不得不分兵，本来人数就相当，出了白帝到夷陵这段路需要消耗太多精力和运粮队伍。刘备在最前线厮杀的时候，就应该派黄权从上方水军一起行动，还有一线赢得机会。除去黄权一万多水军，前线陆战差不多也就4万打5万，让黄权一起怼上去就是5打5万。

刘备伐吴是一次极限施压，刘备的设想可能是通过吴蜀军事对峙的时候，魏国南下，如此造成吴国顾此失彼，不得不和蜀国签署对蜀国有利的合约。我认为刘备的底线是讨回江陵，如此使得蜀国拥有一个从荆州北上伐魏的立足点。从战略上看，把江陵还给蜀国对吴国也是有利的，这会减轻吴国的军事压力。

刘备托孤时封李严为中都护，统管内外军事。说明刘备意识到北伐第一个难题就是后勤，往东才是出路。就算刘备没有伐吴，向北走将面对的可是曹真（演义把曹真黑了，史实里曹真可是实打实的优秀统帅），搞不好还要面对夏侯尚和曹休。在刘备看来东吴势力弱，但大汉十三州里东吴有交州、扬州、荆州，季汉只有益州（而且益州还没有好好经历丞相的治理），1个州的经济肯定拼不过3个州的。刘备是不得不打孙权，除了为手下荆州派系夺回失地（夷陵之战带的大多是荆州将领，结果失败葬送了这批二梯队人才），如果他北伐就要不得不面临丞相的地狱级难题，秦岭运粮、蜀道运粮、战区屯田。

孙权就是左右横跳，只想割据成王（背刺，就是想夺荆州，一直心心念），没有一统天下之心。其实诸葛亮看的最清醒，后来不是和吴和解，基本上相安无事。说白了，如果诸葛亮还在荆州，加上关羽，《隆中对》不是没希望。但是有点理想（现实不可能万事周全），毕竟逆天改命太难。