息县法院：请托入学“走后门”入学不成起纠纷以案释法

请托入学“走后门”

入学不成起纠纷

以案释法

冬去春来，眼看中考在即，又一批学子将迎来人生中重要的转折点，家长们的心也提了起来。为了让孩子升入心仪的学校，有些家长妄图走“捷径”，多方求助，最后不仅耽误了孩子的入学，送出去的钱财也难以要回。近日，息县人民法院审理了一起因为孩子入学而产生的委托合同纠纷。

基本案情

林女士的孩子眼看着要上高中了，但孩子成绩太差，能否入学成为了她的心病。8月份，林女士经亲戚介绍认识了胡某某，胡某某声称有办法帮林女士的孩子办理入学手续，但需要25000元的办事费用，林女士爱子心切，当天便将25000元的转学费用转账给了胡某。但临近开学，林女士也未收到孩子的录取通知，每次联系胡某，胡某总是声称事情在办了，不太顺利，让林女士再等等。直到开学，胡某也未成功为林女士的孩子办理入读指定学校的事宜。期间，林女士多次与胡某交涉退款，胡某拒不退还，林女士遂起诉至法院，要求胡某退款并支付利息。

审理经过

法院经审理后认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。林女士请托胡某办理孩子的入学事宜，并支付给胡某25000元的入学费用，双方形成委托合同关系，该委托合同关系干扰了招生入学的管理秩序，以金钱为对价谋取不正当利益，损害了社会公共利益，违背了公序良俗，应当认定为无效合同。

民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。故林女士要求胡某退还25000元请托费用有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因对于该无效委托合同的产生，双方均有过错，对于林女士要求胡某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。

法官寄语

望子成龙是每个父母的期盼，因孩子上学妄图走“捷径”的事情屡见不鲜，我们能理解父母爱子心切，但这种行为有违学生入学接受教育的公平性原则，既违反了国家教育管理秩序，也违背了公序良俗，是一种违法行为。法官提醒广大家长朋友们，要树立正确的就学理念，孩子上学应该通过正规的录取手续，而不是临时抱佛脚、病急乱投医。莫因孩子上学“走后门”，最后人、财两失。

相关法条

《中华人民共和国民法典》

第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。

来源：息县法院

原标题：《以案释法丨请托入学“走后门”，入学不成起纠纷》

责编：宋景辉

校对：尹妮子

统筹：肖建贺

审稿：宋家臣

版权归原作者所有，向原创致敬

声明：该文观点仅代表作者本人，猎狐网系信息发布平台，猎狐网提供信息存储空间服务。