批准《全面禁止核试验条约》，中国有三个条件，要求美国做表率

日前，朝鲜宣布在水下进行核武器系统试验，引起了全球范围内的恐慌。自1996年通过《全面禁止核试验条约》后，全球范围内就基本停止核试验了，但这份条约并没有得到所有拥核国的批准和签署，导致在禁止核武器试验方面存在严重漏洞。

因此，联合国秘书长古特雷斯近日呼吁，要求各国立即停止核试验，尽快签署和批准《全面禁止核试验条约》。

值得一提的是，中国虽然签署了该条约，但一直没有正式批准。俄罗斯原本在2000年批准了该条约，但在去年11月，普京签署法律文件，又撤销了对该条约的批准。

那么，中俄为何都不批准《全面禁止核试验条约》呢？

在国际核裁军问题上，美国等核大国的消极态度日益明显，这在美国退出《中导条约》后尤为突出。《中导条约》正式名为《关于消除双方中程和短程导弹条约》，它曾是冷战末期美苏缓和关系的象征之一，但在2019年，美国以俄罗斯违反条约规定为由退出该条约，导致了全球核裁军进程的重大挫折。

随后局面更加恶化，因为美俄关系的持续紧张导致目前唯一有效的核裁军协议——《新削减战略核武器条约》也岌岌可危。俄罗斯宣布暂停履行该条约下的相关条款，表明其在当前的地缘政治背景下不愿继续遵守此前的裁军建议。

与此同时，美国拒绝与俄罗斯交换核武器数据。这项交流是双边关系透明度和信任构建的一个重要事项，这样的做法加剧了两大核国之间的猜疑和对抗。

更有报道指出，美国正在准备进行核武器小型化试验，这种动向可能进一步刺激国际社会的核武器竞赛。

在这样充满不确定性的全球战略安全形势下，中国如果批准《新削减战略核武器条约》，就等于自缚手脚。毕竟，谁也无法保证全球战略安全形势会一直稳定下去，万一哪天冲突扩大化，各国都在紧锣密鼓地筹备核试验，中国难道只能干瞪眼吗？

所以，在没有得到美国以及其他核武器国家真正公平、全面参与的国际环境下，单方面地实行或批准条约只会削弱它们的核威慑能力。这种威慑能力是这些大国维护自己国家安全和国际影响力的根本保证。

如果没有核战略方面的力量平衡，反而更容易导致核大战的发生。因此，中俄拒绝批准《全面禁止核试验条约》，不仅仅是为自身战略安全考虑，更是对国际局势的一种负责任的态度。

《全面禁止核试验条约》的批准，中国是有条件的

中国始终坚持，核大国承担着特殊责任和义务，必须带头采取实质性措施履行核裁军的承诺。这一立场反映了一致认为的国际公约——只有当这些国家认真执行减少核武库、缩小核武器在其国防政策中角色的承诺时，全球核裁军的进程才能真正推进。

针对《全面禁止核试验条约》（CTBT）的批准，中国的态度是明确而有条件的。中国认为，首先美国需要兑现自身承担的核裁军义务，这包括显著削减核武器存量，并将核力量对其安全战略的重要性降至最低。

此外，中国要求美国停止在亚太地区部署先进的战略性武器系统。美国近年来在该地区增强其军事存在，这使得中国感到战略安全压力加剧。

在中国看来，美国如果能够停止这些部署，将有助于减轻周边环境的紧张局势，从而也为地区乃至全球的战略稳定做出贡献。

中国持有的另一个关键观点是，美国应该重新加入《中程核力量条约》（INF条约）。该条约旨在消除两国中程和短程导弹，1987年签署后曾经极大地稳固了欧洲及全球的战略平衡。然而，由于美国于2019年退出了这一条约，全球核武器控制体系遭受了重创。

中国相信，如果美国能够在核裁军和军控领域起到积极的示范作用，其他核国家也更可能跟进，这样就不会出现目前这种困境。全面禁止核试验条约的批准，尽管是一项重要步骤，但只有在创造了一定的战略环境后，这一步骤才能有效实施。

中国的态度反映了其在参与全球核裁军议题时，对于平等和重视国家安全考量的坚持。中国鼓励所有核国家共同承担核裁军的责任，并期望这种合作能够实现更安全的国际环境。