赢不过中国，就复制下一个“中国”，美国看上了这个国家

随着国际形势的变化，美国的对华围堵战略越来越进行不下去，但是美国并没有放弃，在围堵的同时，他们开始采用一种自己看来更聪明的方式来和中国进行竞争，那就是复制一个新的中国，寻找一个具有相似潜力的国家，对其进行大规模的投资和支持，使之快速崛起，从而分散中国的影响力，并为美国的战略利益服务。

这种做法在历史上就有先例，冷战时期美国就通过马歇尔计划成功地帮助了战后欧洲国家的复兴，使之与苏联形成对抗，进而为美国的全球战略布局提供了坚实的后盾。然而，在尝试将类似的计划应用到亚洲时，美国却发现情况要复杂得多。

美国选择的第一个对象是印度，印度与中国有许多相似之处，同样都人口规模巨大、市场潜力庞大，劳动力成本低，适合开展中国的“发家路”劳动密集型产业。而且美国认为他还有一个中国没有的好处，就是使用的是西方“民主”政治体制。

然而，这次尝试的结果是惨败，尽管印度在经济改革上取得了一定的进步，但由于基础设施不足、官僚体制沉重、社会治安问题等种种原因，印度并未能如预期那样快速崛起。

接着，美国把目光转向了越南，越南当然是非常欢迎美国人的钱，但当美国想进一步建立更深层次的政治和军事联系的时候，越南的越战阴影出来了，越南挥挥手，拜拜了您。

这个亚洲版的“马歇尔计划”出师未捷身先死。其实失败的原因在于美国没能清楚认识到欧洲国家和亚洲国家之间的根本性区别。

欧洲在接受美国援助后能够迅速恢复，美国的钱是一方面，更重要的是，他本身就经历了工业革命改造，拥有较强的经济自主能力和工业生产能力，战后百废待兴，所以美国的钱投进去，很快就起效了。

而中国虽然起初缺乏这些能力，但先用军事打底，用“两弹一星”，洲际导弹保证了国家的绝对安全后，有了足够的底气去专注内部建设，在改革开放时期，更是极有魄力的选择优先发展经济，暂时将军事发展放在次要位置。在经济得到发展后，反过来促进军事水平提升，最终造就了双赢的局面。

印度和越南则完全不同。他们不仅缺乏足够的工业和经济基础，在政治、军事领域也存在各种问题，政治上是各个势力分裂形不成统一合力。军事上，在没有原子弹，氢弹的前提下，不得不把大量的精力放在常规军力建设上，来应对国内外的安全形势和地区竞争，这使得他们不敢像中国一样全面倾向于经济发展。

另外还有一个不容忽视的因素是，如今的美国已经不再是当年可以轻易实施马歇尔计划的国家。美国自身正面临经济空心化、就业问题突出、政治分裂和经济下行压力等一系列挑战。花费大量资金去培养一个可以与中国竞争的国家，不仅需要巨额的投资，还需要对目标国家进行深刻的工业、经济、政治改革，别说给其他国家了，美国自己国内改造都做不到。

美国看谁都能成下一个中国，但中国的路不是能轻易复制的.