- 我的订阅
- 宠物
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
无接触式伤害，谁担责？
本文转自：湄洲日报
九旬老太被宠物犬惊吓摔倒致伤残，索赔15万余元，涉案未成年人和物业公司对赔偿责任各执一词。涵江法院以“如我在诉”巧解饲养动物损害责任纠纷——
无接触式伤害，谁担责？
涵江区人民法院坚持“小案不小办”的司法理念，以“如我在诉”的为民情怀，上月成功调解了一起涉及九旬香港同胞、多名未成年人的饲养动物损害责任纠纷，切实维护了未成年人、老年人的合法权益，得到了当事人的肯定。
今年93岁的王老太是一名香港同胞，这些年同女儿一家在涵江区生活。2022年12月的一天，王老太刚走出家门，就被邻居家冲出的阿拉斯加犬吓倒在地，导致八级伤残、长期卧床。该犬饲养人、管理人均为未成年人。王老太卧床近一年，病情逐渐严重。无奈之下，其子女将饲养人、管理人及其法定代理人、物业公司诉至法院，要求各被告共同赔偿老人残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计15万余元。
承办法官受理该案后，发现案件标的额虽然不大，但涉及3个家庭及物业公司，便第一时间进行走访调查，并向公安机关调取事发时的报警记录及执法记录仪视频，了解案情的来龙去脉。
肇事犬饲养人小陈称，确实是他养的狗，事发时其已将狗绳交给了朋友小李，并嘱咐小李牵好狗绳。小李没有牵住，导致狗冲出家门。但是狗没有接触到王老太，是老人自己后退摔倒，所以其不应当承担赔偿责任。
遛狗的小李则委屈地表示，狗绳还没到手中，狗就自己蹿出门了，而且自己是无偿帮忙遛狗。
物业公司则称，之前已特地组织工作人员入户宣传，叮嘱养狗注意事项。此次事故，业主是在自家门口受伤，物业公司不应当承担责任。
经多方核实，经办法官了解到：小陈、小李家的经济情况都不太好，未成年人小陈、小李处于叛逆期，缺少与家长的有效沟通，在收到法院的传票之前，家长们都不知道王老太受伤这件事。
各方不仅对赔偿项目、数额认定有较大异议，对赔偿责任主体及各主体之间的责任分配也有不同意见。为了合理妥善处理纠纷，避免矛盾激化，经办法官决定在庭后立即组织再次调解，并采用“太极调解法+换位思考”，即先松、后沉、再换位，先让当事人放松下来，各自打开心扉，说出自己内心的真实想法及其各自的情况，再让他们站在对方的角度去思考。
各方调解的意愿终于达成了。针对庭审中各方提出的异议，经办法官逐一进行分析及释法说理，既结合民法典的具体规定，又兼顾群众朴素的法治观念，且考虑当事人家庭的实际情况，最终各方达成分期支付赔偿款9.5万元的调解方案，其中小陈家庭支付6万元，小李家庭支付3.5万元。各方都在调解协议中签字确认，法院也出具了民事调解书。
签订调解协议的第2天，经办法官接到了王老太家属的感谢电话，小陈和小李带着诚意和态度探望了老人家，让老人感受到了司法的温暖。
近年来，饲养宠物俨然成为都市群体的一种生活时尚。法官提醒，饲养宠物，不仅是“小家”事，还是关乎群众安全感和幸福感的“大家”事，市民一定要在法律允许的范畴和社会行为规范下依法文明饲养宠物。
全媒体记者 林晓玲 通讯员 陈蓉蓉
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2024-01-19 09:45:35
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
