昔日好友借款逾期对簿公堂，法院成功调解化解纠纷

记者 刘一诺 实习生 许哲 通讯员 裴立红

昔日好友因未能按时偿还清借款对簿公堂，两次逾期经历让双方丧失信任，如何在保证借款人按时还款的同时让出借方安心？近日，济南市槐荫区人民法院就调解了这样一起案件。

陈某与沈某系朋友关系，2020年3月份开始，沈某多次因资金周转困难向陈某借款，陈某通过沈某提供的POS机刷卡出借给沈某款项共计10万元，现金出借款项共计5万元。2022年6月，沈某向陈某出具借条，载明：“兹有借款人沈某因资金周转困难向出借人陈某借到现金人民币15万元整，借款期限为3年，自2022年6月10日至2025年6月9日。”双方口头约定每月15日还款，还款金额500元到1000元不等，三年内还清。借条出具后至2023年11月，沈某还款共计2.1万元。此后，沈某未能按时偿还借款，陈某向济南市槐荫区人民法院提起诉讼，要求沈某偿还剩余借款12.9万元。

通过开庭审理，双方充分发表了意见。沈某称，在诉前调解阶段，其通过微信向陈某偿还1000元，但陈某拒收退回，其愿意按照借条约定及双方口头约定，每月向陈某偿还1000元，且保证在三年内还清剩余借款。但因陈某不同意，调解未成。陈某称，因沈某在还款过程中出现过逾期的情况，且电话联系不上，其认为沈某存在无力偿还借款的风险，故要求沈某提前一次性偿还剩余借款12.9万元。承办法官王辉向双方释明法律规定后，进行了一番调解。

“我现在确实没有能力一次性偿还，之前因为经营不善亏损严重，现在慢慢好转，我能够保证每月至少还款1000元，如果有能力我就多还一点，三年内肯定还清。之前我也是这样履行的，可能某一个月还款不及时，但下个月我也及时补上了。”沈某表示。

法官询问陈某：“既然你认可双方口头约定的每月还款数额，且沈某也是按照该约定做的，现沈某同意每月偿还1000元，你是否同意调解解决本案纠纷？”

陈某说：“之前就出现过两次逾期还款的情况，我也联系不上他，要是再出现这种情况怎么办？我在诉前调解阶段就不同意调解，现在也不同意，希望尽快判决。”

法官察觉到陈某不同意调解，主要是对沈某能否按时按量还款心存担忧，故此继续释法说理：“根据沈某的还款记录及其陈述，其有还款的诚意。借条中约定的还款期限尚未到期，即便其存在两次逾期，也在下一个还款日一并向你偿还，不能证明沈某拒不履行还款义务，构成根本违约。如果你担心沈某不能按时还款，现在法庭向你释明，民事调解书和民事判决书具有同等法律效力，如沈某未按照生效的民事调解书或民事判决书如期履行义务，你都可以申请强制执行。而且调解书向你们双方送达即具有法律效力，判决书还有上诉期，超过上诉期双方均未上诉才能生效。”

陈某终于放下心来，说：“我明白了，感谢法官的耐心解释，之前我不同意调解，是因为我不知道调解也能申请强制执行，现在我没有意见，同意调解。”最终，双方达成了调解意见：自2024年3月起，沈某于每月15日前向陈某还款1000元，于2025年6月9日前偿还完毕剩余全部款项；如沈某未按上述期限偿还任一笔款项，陈某有权就剩余全部未还款项立即申请强制执行。法院制作调解书送达当事人，双方均对处理结果表示满意。