草原汉子养狼8年，掏空家产，却经常被狼咬伤！为什么狼养不熟？

2016年央视《讲述》栏目播出了一期人与狼的故事，主人公徐永贵在2008年的时候捡到了两只小狼崽，然后就一直养着狼，在节目录制的时候，他养的狼已经发展到5只大狼和7只小狼的规模。

为了养活这些狼，徐永贵每天都要在草原上溜达，寻找那些死去的牧羊，并带回去给狼吃，有些死去时间较长的羊，他还要先给它煮过了再喂给狼。

草原有规定不允许买卖死羊，所以当有羊死去的时候，牧民们也都愿意直接送给徐永贵。一只死羊确实能够让那些狼顶个几天伙食，但是草原的死羊也有季节性，在一些季节死羊会很少，徐永贵就不得不去买肉给狼吃，一次几百块钱，也就只能顶几天。

据徐永贵的姐夫介绍，这些年为了养狼，徐永贵一家生活变得非常拮据，经常入不敷出，但是狼永远是狼，似乎并没有被徐永贵打动。

即便这些狼一直跟着徐永贵，由他养大，但是它们对待徐永贵并没有想象中那么友好。

徐永贵在录制节目时表示，喂狼必须要穿工作服，他这里说的工作服其实就是一件普通的T恤，只要给狼喂食的时候，他就会穿上这件衣服。

节目中他并没有说为什么要这么做，可能是狼会认衣服或者气味吧，但是那件所谓的工作服已经到处都是狼留下的抓痕。

徐永贵的手上，腿上，也到处是被狼抓伤、咬伤的痕迹，就连拍摄的当天，他都被狼给抓伤了好几处，不得不现场处理伤口。

“狼是养不熟的”，许多地区都有这样的说法，“白眼狼”也就是这么来的，徐永贵的经历似乎也很好的验证了这个说法。

那么，有趣的问题是，为什么狼就是养不熟呢？

这个问题可以有简单的答案，那就是狼是野生动物，它们没有被驯化，具有野性，所以不可能养熟，但是到底是什么让它们养不熟呢，或者说这个野性是什么？

我找了一下资料，还真有相关的研究，即便从小由你养大的狼，它也很难对你有任何感情，至少这项研究中的所有狼是这样的，其根本原因在于狼完全无法理解你声音、手势、表情等暗示。

换句话说，狼很难理解你的声音和肢体语言要表达是友好还是敌意，所以它们与你相遇的时候会充满警惕和紧张，这些情绪从幼狼到成年一直存在。

不过，狼的近亲——宠物狗则是这方面表现最好的动物，这项研究正是对比了宠物狗和狼的一些表现得出的结论。

研究人员找了 44 只拉布拉多猎犬、金毛猎犬或拉布拉多-金毛杂交犬的幼犬，以及37只5至 18 周龄的幼狼，这是迄今为止对狼和狗的认知进行最大的定量比较[1]。

首先，研究人员对幼狼和幼犬的记忆力、解决问题等进行测试，两者在这些能够体现它们聪明与否的非社交测试中表现得差不多（很多人觉得狼更聪明也有一些误解）。

但是，当涉及与人的社交相关的测试时，两者就表现出巨大的不同。

与幼狼相比，幼犬更容易被人类吸引，能够更熟练地理解人类的手势，并且与人类进行更多的目光接触。

其中一项测试是，将奖励食物放在两个碗中的其中一个，然后研究人员通过凝视相应的碗来给幼狼和幼犬提供线索。

图：研究中的三只狼

结果31 只幼犬中有 17 只总是能够总是选择正确的碗，而26只幼狼没有一只能够在测试中比随机猜测的表现更好。

在对手势的解读方面，有超过一半的幼犬能够很好地解读人的手势，而同样没有一只幼狼能够做得很好。

其中一个测试是31只幼犬和26只幼狼，每个个体都参加了12个手势试验（六个指向和六个标记），结果也是17只幼犬表现高于预期（12个手势至少10次正确），而没有一只幼狼表现高于预期。

另外，所有研究的幼犬都会试图寻求研究人员的帮助和靠近人类，但是幼狼不会。

比如，当研究人员走进围栏时喂食时，几乎所有幼犬都会聚到研究人员身边，并爬到人的身上，以及舔舐人，而大多数幼狼并不会，它们只会躲到角落。

如果你没有携带食物，幼犬可能会盯着你看，显然是在寻求帮助，而幼狼则不会与你有任何交流。

这项研究于2021年7月份发表在《当代生物学》杂志上，研究人员的结论就是，从幼儿期开始，幼犬就可以捕捉到人类的线索，而狼幼犬则不能。

其实，不难发现，这种改变是在基因层面的，它根本无法通过后天来改变。

与这项研究差不多时间也发表在《当代生物学》杂志上的另一篇文章则揭示了这一点，该研究发现，跟随人类指向手势的能力确实是高度遗传的——超过 40% 可归因于遗传[2]。

宠物狗是人类最早的驯化动物，可能也是唯一一种在人类发展农业之前就已经驯化的动物，它们与人类共同生活的时间，比任何农作物都长。

在长期的驯化过程中，我们不仅改变了它们的外表，也改变了它们的思想——在基因层面。

狼并没有接受驯化，也没人知道它们能否被驯化，因为现在的宠物狗并不是现在任何一种狼的后代，现代宠物狗的野外祖先已经灭绝。

所以，狼养不熟是在情理之中的，它们甚至可能根本不会像宠物狗的祖先那样具有驯化的潜力。

参考：

[1].https://doi.org/10.1016/j.cub.2021.06.051

[2].https://doi.org/10.1016/j.cub.2021.04.055