- 我的订阅
- 社会
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
路边违停致儿童车祸死亡车主要担责？
本文转自：北京青年报
路边违停致儿童车祸死亡车主要担责？
法院：死者自行担责52% 两位违停车主及肇事司机各担责16%
现实生活中，乱停车现象时常可见。当违法停车导致发生交通事故，车主是否需要承担相应赔偿责任？据湖南高院5月9日晚消息，路边两辆车违停遮挡拖拉机视线，与一名从违停车之间横过机动车道的5岁儿童相撞致其死亡。最终法院判决死者自行担责52%，两位违停车主及肇事司机各担责16%。
5岁男童被撞身亡家属索赔81万余元
2023年11月，李某驾驶大中型拖拉机沿武冈市丰仁路行驶，至某路段时，与从路边乱停车辆（车主分别为段某、刘某）之间横过机动车道的儿童小张（5岁）相撞，受伤的小张被送往医院治疗，因伤势过重，不幸经抢救无效死亡。
李某称，自己是因路边违停的车辆遮挡了视线才没有及时看见小张。交通管理部门认定，死者小张负事故主要责任，李某、段某、刘某负事故次要责任。
事发后，小张父母将李某、段某、刘某及涉案车辆投保的保险公司诉至武冈市人民法院，请求各被告赔偿各项经济损失81万余元。
死者自行担责52%赔偿款已履行完毕
武冈市人民法院经审理认为，根据相关法律规定，段某、刘某未按规定紧靠道路右侧停放车辆，违法将车辆停放在道路上，客观上影响了其他车辆的正常通行。同时，段某、刘某在停车后未积极采取警示措施，警示后方车辆实施避让行为，提高了同向车辆的行车危险性，也未尽到合理注意义务。综上，段某、刘某的违法停车行为与本次交通事故的发生具有一定的因果关系，且与李某违法驾驶行为具有同等作用力。
综合各方对损害发生的原因力及交警部门的责任认定情况，法院依法判定机动车方李某、段某、刘某各承担16%的赔偿责任，小张自行承担52%的责任。经认定，该次事故造成小张父母各项经济损失共计104万余元，剔除应由小张承担超出交强险赔偿限额损失的52%责任后，由李某、段某、刘某各承担26万余元赔偿责任，涉案车辆投保的保险公司在保险责任范围内分别进行赔偿。现赔偿款已全部履行完毕。
法官表示，根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定，机动车应当在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车。在道路上临时停车的，应当紧靠道路右侧停车，不得妨碍其他车辆和行人通行，同时做到机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离。
提醒
切不可贪图一时方便心存侥幸
现实生活中很多驾驶员会存在“只要我的车停着不动就不用承担事故责任”的误区，若违停与事故的发生存在因果关系，违停一方也要承担相应的事故责任。停驶中，把车辆合法有序地停在车位上是每位驾驶员的责任和义务，切不可为贪图一时方便或者心存侥幸，将车辆违法占道停在路边。同时，家长们一定要看护好孩子，加强对孩子的交通意识教育，共同构建安全的交通环境。
文/本报记者 戴幼卿
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2024-05-12 05:45:13
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
