一场好球被守门员和裁判毁了？这就是中超现状，还做梦进世界杯

还记得那句话吗？

如果有100%的利润有人会怎么样，如果有200%的利润，有人会为此冒死前往。

这句话生动形象揭示了人的本性。

这是商人！商人赚取利润是需要本钱的，他们先投资才能获取利润。

在这世界上还有一个职业，比商人利润还要高，那就是“空手套白狼”：这些人不需要投资，只需要利用手里的权限就可以拿到利润。

所以照这样推算，这些人的每一笔利润都会超过200%的，因此他们为此丧心病狂，不顾一切，明知道自己的后果还要飞蛾扑火，奇怪吗？不奇怪！

毕竟熙熙为利来，攘攘为利往，这是人的本质，无需掩饰。对吗？

但这些人绝对不是君子，因为君子爱财取之有道。

0:1，一场精彩比赛被守门员和裁判毁了

首先笔者声明，这一段只是陈述事实，因此有些键盘上的大侠们，可以绕行了。

中超新赛季第一轮比赛结束了。这轮比赛有几场是很精彩的，比如第一个比赛日的上海海港客场对阵武汉三镇、北京国安主场对阵梅州客家，以及第二个比赛日山东泰山客场对阵上海申花。

笔者现场观看了两场比赛：上海海港客场和上海申花主场。而国安主场对阵梅州，是观看的比赛录像。

这3场比赛一场精彩，可是客观说，这3场比赛都有争议判罚。

第一个比赛日的赛事笔者已经写文分析了，在此不赘述。

上海申花对阵山东泰山的比赛，是可以比肩上海海港对阵武汉三镇的：场面攻防转换迅速，节奏快，无论是进攻一端还是防守一端，都值得研究，是典型的一场防守反击和高位压迫的范本。

所以当吃亏的一方，比如梅州客家、武汉三镇和山东泰山，收到争议判罚，其实也是可以原谅的。节奏那么快，这时候就需要比拼双方的球队背景。

这都是人情世故，谁都明白，你方收到不公平吹罚，也是属正常，这是职业道德问题，也是文章开始说出来一些事实。

山东泰山输球还有一个原因：守门员一人击败了全队，一己之力把全队努力付之一炬。

这就是现状，还指望打进世界杯吗？

下面就说争议判罚了。

巧合的事还是发生了：第一轮第一天和第二天比赛，有一个点球特别相似——北京国安的点球和山东泰山的点球。

而裁判也颇有深意：国安那场裁判是马宁，泰山那场是北京籍裁判王竞。

争议判罚之所以是争议判罚，就是因为可以判罚和不可以判罚，都能说过去。

可是争议判罚之所以还有争议，就是为什么同样是争议，有的判罚了，有的没判罚，也就是说，标准为什么不统一。

第一个比赛日，受益的北京球迷这样评价马宁给自己球队点球：这是一个和欧洲标准一致的判罚。

但是第二个比赛日，北京球迷这样评价山东队丢失的点球：这本身就是一个不应该判发的，因为违背足协制定的判罚标准。

您看，您的点球是符合欧洲标准，但是人家的符合国内标准。同样是受到侵犯，结果不一样。

可问题又来了：

我们到底用什么标准？欧洲标准和国内标准，到底用哪一个才是标准？不是足协培训了吗，为什么至今没有标准？

也可能标准有了，只是有人不遵守罢了。

这就是中超现状。您说还指望进入世界杯吗？这样的足球环境，能进世界杯吗？