为什么明末的农民起义此起彼伏，剿不尽杀不光

历史上有很多这样的先例。比如陈胜吴广起义，虽然初始阶段声势浩大，但是一遇上秦军主力，很快就予以瓦解。如果不是属于精英阶层的项羽、刘邦，以及其他战国的王室后代接过起义大旗，秦始皇的国依旧能挺过起义的打击，继续统治下去。

还有东汉末年的黄巾大起义，刚刚暴发的时侯，由于张角三兄弟多年经营，号令之下，天下响应，百万之众皆戴黄巾，都城洛阳几天之间成为起义浪潮中的孤岛。但是，仅仅十个月，汹涌的黄巾起义就被镇压下去。有人说，东汉军队是最强的军队，以至于分裂为三国混战，尤能碾压外族的入侵，剿灭黄巾当然不在意料之外。但是，明末的军队同样是世界强军，因为同一批军队，曾在朝鲜打的日军望风披靡，逼得丰臣秀吉在忧愁中死去，解救朝鲜于危难之中。两者截然不同的结果，显然与打压期间的政策调整有关，至少东汉没有在打压期间加征赋税，继续横征暴俭，为天下沸腾的民怨添火。曹操剿灭青州的黄巾，为什么投降者有三十万？是因为曹操并没有以屠杀为主要的手段，而是遵守承诺，在黄巾军放下武器后，放他们回家参与屯田，安居乐业。筛选出的黄巾精兵一直真心真意拥戴曹操，在以后的争霸战中成为主力。而明末的许多起义军接受明朝招抚后，却一再反叛，显然是招抚后的农民军，并没有获得安身立命的社会环境。

遣散后的农民起义军士兵回到家乡，处境与之前相比，没有任何改善，反而更加恶化，根本无法活下去，与其饿死，不如继续走着吃。所以，明末的农民起义此起彼伏，剿不尽杀不光。

减税之下的东南富裕地区继续富裕。加税之下，崩溃的省份却迅速扩大，先是陕西、山西，继而蔓延到河南、安徽、四川。失败后残破的农民军只要窜入这些地区，立马会迅速壮大。李自成仅仅带领五百残兵败将进入河南，用“迎闯王、不纳粮”为口号，即迅速壮大到几十万人马，攻洛阳，饥民为内应，一鼓而入。自此，李自成几年间在河南横行与无忌，歼灭了明军的主力部队。张献忠则横行与长江中游，攻入四川，大明江山陷入风雨飘摇之中。对弱势农民的无度压榨，造就了李自成起义军的辉煌。

唯有东南富裕地区，他们都绕着走，但是覆巢之下岂有完卵?独木难撑天，东南官绅的自私，玩完了大明王朝。

到了清朝初期，东南官绅企图继续玩这一手。但是清醒的清朝统治者予以坚决的打击，因为他们知道，把赋税重担压在农民身上是极其危险的，农民反抗的怒火能烧掉一切上层建筑。

纠正明朝的税收政策，使少数满洲人统治广大的中原地区有了稳定的基石。

从明亡的教训中可以看出，享受免税特权却占尽社会发展红利的官绅集团，是最不忠于朝廷的群体。他们的眼里只有自已的利益，他们所有的叫嚣和操作只是为了维护自已的利益。即使农民起义如火如荼，天下糜烂，也绝不放弃一点点利益去救国。结果他们傻眼了，他们依附的明朝亡国后，北京城里的官绅被李自成的夹棍伺候，一股脑被勒索出七千万两白银，呼天号地，为时已晚。江南官绅的财富则被大清强硬洗牌，颜面丢尽，落了个人财两空。

从此以后，他们是多么的怀恋大明时代！