朋友借璞玉品鉴把玩打磨成玉雕高价售出

本文转自：上海法治报

主持人语

本报维权热线栏目自开通以来，已经有很多读者咨询各种法律问题。在此，感谢大家对这个栏目的关注和踊跃提问。

现“上海法治报”微信公众号“法律服务”通道已开通，您可通过扫描上方二维码，在页面最下方留言处留下您的问题，我们会尽快为您解答。

与此同时，我们还会将问题和答复刊登在以后几期的本版位置，请您留意查看。

□记者 金勇

朱先生把一块璞玉借给朋友把玩，结果被朋友家人误以为是自家之物，并请玉雕老师将此玉打磨雕刻后陈列于客厅。此后，朋友的客人因喜欢此玉雕出高价购买。朱先生得知此事后非常不悦，他表示玉本是自己之物，朋友家人擅自加工并欲高价售出，侵犯了自己的权益。

朱先生还因此事与朋友发生了纠纷，他想知道，这块玉雕的所有权是否属于自己。

律师分析认为，朱先生将璞玉借给朋友的行为并未发生所有权的转移，朋友只是占有了璞玉，虽然发生占有的转移，但并未发生所有权的转移，因为朱先生和朋友之间没有物权转移的合意，璞玉的所有权仍归属于朱先生。加工主要是一方使用他人的财产加工改造，形成具有更高价值的新财产。在因加工而发生争议时，加工而成的新物一般应归原财产所有人所有；如果加工价值显然大于原材料价值，新财产也可归加工人所有，对原财产所有人可按其财产的价值给予补偿。因此，朋友的家人可以取得雕刻件的所有权，其出售行为也是合法有效的。但朱先生可基于对璞玉的所有权向朋友及其家人主张损失赔偿。

【事由】

朱先生喜欢收藏一些玉器，并且也因此结交了一些同道之人为友。前段时间，朱先生买到了一块品相不错的璞玉，在与朋友们交流过程中，朋友甲提出借该玉把玩品鉴，由于双方平时关系不错，朱先生也就答应了。

甲把璞玉借回家后，她的丈夫以为这块璞玉是妻子所买，就自作主张请玉雕师傅将璞玉雕刻成了一尊“唐马”，并配以基座陈列家中。此后，来甲家做客的乙十分喜欢这一玉雕，遂以高价向对方购买。朱先生得知自己的那块璞玉已变成玉雕，遂向甲追索，并产生了纠纷。

朱先生认为璞玉是自己的，甲擅自将璞玉雕刻后高价售予他人，侵犯了自己的权益，这块玉的所有权应当属于自己。而甲的丈夫却表示，璞玉被加工成“唐马”后才被买家所青睐，这其中大部分的价值是因加工形成的，对于朱先生索要全部的赔偿金额的要求，无法接受。

这种情况下，到底这块玉加工后卖出的钱该属于谁呢？

【律师说法】

上海东承志律师事务所马斯祺律师分析认为：根据《民法典》第三百二十二条规定：“因加工、附合、混合而产生的物的归属,有约定的,按照约定;没有约定或者约定不明确的,依照法律规定;法律没有规定的,按照充分发挥物的效用以及保护无过错当事人的原则确定。因一方当事人的过错或者确定物的归属造成另一方当事人损害的,应当给予赔偿或者补偿。”本案中主要涉及的是添附中的加工问题。加工是指将他人的物加工制造成新物。加工是一种事实行为，不包括存在加工承揽合同的情况。

马斯祺律师表示，朱先生将璞玉借给朋友的行为并未发生所有权的转移，朋友只是占有了璞玉，虽然发生占有的转移，但并未发生所有权的转移，因为朱先生和朋友之间没有物权转移的合意，璞玉的所有权仍归属于朱先生。朋友的丈夫误以为璞玉是自家的情况下委托他人对璞玉进行雕刻，属于添附中的加工，且其并不明知是他人之物，对璞玉的加工不存在主观恶意。加工主要是一方使用他人的财产加工改造，形成具有更高价值的新财产。在加工的情况下，加工人已对加工物的形成提供了自己的劳动。在因加工而发生争议时，加工而成的新物一般应归原财产所有人所有；对加工人的加工劳动给予适当补偿，如果加工价值显然大于原材料价值，新财产也可归加工人所有，对原财产所有人可按其财产的价值给予补偿。一般来讲，琢玉的价值要比璞玉价值更高，因此，朋友的家人可以取得雕刻件的所有权，其出售行为也是合法有效的。但朱先生可基于对璞玉的所有权向朋友及其家人主张损失赔偿。