关羽绝北道是封神之战，还是被打成了过街老鼠？

关羽绝北道，由于《三国志》等史料记载很分散，而且《关羽传》中并没有记载，所以搞不清楚到底发生了什么。因此，有的认为此战是关羽的封神之战，一战击败了徐晃、乐进、满宠、李通等曹魏名将，也有网友认为关羽被这几位打的很惨，那么真实情况到底如何呢？

关羽绝北道的大背景

严格意义来说，关羽绝北道是一系列战役，而且延续时间较长，绝北道发生的大背景是南郡之战，他并不是一场孤立的战役。公元208年赤壁之战，曹操战败后退回北方，长江以南的荆州地区他选择了战略放弃。但长江以北的南郡、南阳郡、江夏郡北部，曹操设置了多道防线。

周瑜、刘备紧追曹操，曹操自华容道撤回北方，并且布置了严密的防线：曹仁守江陵、满宠守当阳、乐进守襄阳、徐晃守樊城、李通守汝南。（从这个角度来看，曹操赤壁之战没有《三国演义》渲染得那么惨）

南郡之战前后持续一年多的时间，从209年一直到210年。关于南郡之战我的百家号有文章专门分析，感兴趣的可以看一下。总之，这场大战双方都打的很艰难，孙刘联军虽然包围江陵，但江陵城高墙固、粮草众多，所以他们很难啃下这块骨头。最终也是曹仁主动退走，周瑜才能拿下南郡。

绝北道的真实战况

首先我们先梳理一下《三国志》中关于绝北道的记载：

《三国志·魏书·乐进传》：击关羽、苏非等，皆走之，南郡诸郡山谷蛮夷诣进降。又讨刘备临沮长杜普、旌阳长梁大，皆大破之。《三国志·魏书·徐晃传》：又与满宠讨关羽於汉津，与曹仁击周瑜於江陵。《三国志·魏书·李通传》：刘备与周瑜围曹仁於江陵，别遣关羽绝北道。通率众击之，下马拔鹿角入围，且战且前，以迎仁军，勇冠诸将。通道得病薨，时年四十二。《吴录》：备谓瑜云：“仁守江陵城，城中粮多，足为疾害。使张益德将千人随卿，卿分二千人追我，相为从夏水入截仁后，仁闻吾入必走。”瑜以二千人益之。

从魏国的角度来看，乐进、徐晃、满宠、李通等人都和关羽有过交战记录（而且都占了便宜），这最起码说明关羽绝北道是真真实实存在的。那么关羽绝北道到底发挥了多大的作用呢？关羽到底是打赢了还是打输了？

想要准确评判关羽绝北道的意义，我们还是要回到整个南郡之战的结局来看，南郡之战是孙刘联军取得了最终的胜利，曹仁放弃了江陵（曹仁和周瑜的兵力其实不相上下）。从这个角度来说，关羽绝北道发挥了较为重要的作用，促使曹仁放弃江陵。

从刘备对周瑜说的那段话可以看出，江陵很难打，曹仁很能打，所以刘备才提出了抄曹仁后路的建议。关羽绝北道，就是为了切断北方对于曹仁源源不断的补给，虽然乐进、徐晃、满宠等似乎都把关羽打跑了，但也说明关羽的牵制让他们很头疼，他们的补给线经常被关羽破坏。

曹仁最后退兵的主要原因我认为有两个方面：一是兵力减员（周瑜攻曹仁岁馀，所杀伤甚众）；二是粮草补给遭到破坏（持续一年的苦战，消耗巨大，关羽还一直捣乱）。而且直到曹仁撤军之时，还是靠着从汝南赶来的李通“且战且前，以迎仁军”才帮助曹仁顺利撤退。

结论

综上所述，关羽绝北道的真实情况应该是这样：周瑜、刘备率军把曹仁包围在江陵，为了切断曹仁和襄樊等地的联系，关羽率二三千人在汉水上阻拦北方的援军、补给，先后和徐晃、满宠、乐进、李通等交战。

由于关羽兵力较少，而且战略目的也并不是歼灭对方有生力量，所以基本上是一接触关羽就退走，然后不间断的骚扰。所以才会有“走之”、“讨”、“击之”这样的战果描述，其实双方都没有击败对方。换句话说，关羽就是孙刘联军的“敌后游击队”，搞得曹仁后方鸡犬不宁，帮助周瑜成功拿下南郡。

至于《三国志·关羽传》中为何没有记载绝北道的相关情况，我认为可能是陈寿认为，这次行动规模不大，关羽既没有失败，也没有取胜，所以不值得收录其中。而且在魏国其他将领的传记之中，已经做了记载，无须赘述。

暑假已经到来，给孩子入手一套《三国演义》等四大名著，一本10多块钱。让孩子从少年时代就种下传统文化的种子，绝对会让他以后的人生受益匪浅，这套书内容详实，物美价廉，值得入手。